620 E- Kraus, 



Eiweißkörper entbehrt. Den gleiclien Standpunkt vertreten auf Grund 

 ihrer Versuche auch noch Umber, Landsteiner & Calvo, Eostoski 

 und andere. 



Zunächst soll bemerkt werden, dass die Untersuchungen von Uhlen- 

 HUTH und Wassermann, die die Spezilizität der Reaktion gerade zur 

 Grundlage des forensischen Blutuachweises gemacht haben, zeigten, dass 

 die Spezifizität der Reaktion nur durch quantitative Auswertung möglich 

 ist. Es hat sich herausgestellt, dass dieselben Bestimmungen, die für 

 den Nachweis der Spezifizität anderer Immunkörper, namentlich des 

 Agglutinins Geltung haben, auch hier Anwendung finden müssen. 



Da gerade vielfach gegen die feststehenden Prinzipien der Spezifizität 

 der Immunitätsreaktionen (Agglutination) gesündigt wird, sei hier die 

 Grundlage, auf der sich diese aufbaut, kurz berührt. 



Die Spezifizität dieser Reaktionen liegt zunächst, wie bekannt, 

 in der Qualität des funktionierenden Immunkörpers. Die antitoxische 

 Wirkung des Diphtherie-Tetanusantitoxius ist eine spezifische in dem 

 Sinne, als dieses bloß Diphtherie-Tetanustoxin zu neutralisieren imstande 

 ist und kein anderes bisher bekanntes Toxin. Bei den Agglutininen treffen 

 wir kompliziertere Verhältnisse an, hier müssen neben der Qualität der 

 Wirkung der Immunsubstanz vielfach noch die quantitativen 

 Verhältnisse berücksichtigt werden. Aus der Lehre von der Agglu- 

 tination wissen wir, dass die Agglutinine trotz funktioneller Gleichheit 

 vollständig different sein können. Das Typhusagglutinin, das Cholera- 

 agglutinin agglutinieren die zugehörigen Bakterien ; trotz gleichartiger 

 Funktion sind diese Substanzen doch verschieden, indem Choleraserum 

 Typhusbazillen gar nicht beeinflussen und umgekehrt. Einer besonderen 

 Auswertung bedarf es hier nicht, um die Verschiedenheit dieser beiden 

 Agglutinine nachzuweisen. Ganz anders verhält es sich, wenn man zur 

 Agglutination gewisser Bakterien Agglutinine benutzt, die mit art- 

 verwandten Bakterien gewonnen werden. Wenn man beispielsweise 

 ein Typhusagglutinin, Avelches Choleravibrionen, Pestbazillen u. s. w. 

 gar nicht agglutiniert, auf B. paratyphi, B. coli, Paracoli und andere 

 artverwandte Bakterien einwirken lässt, so werden diese Bakterien 

 agglutiniert und zwar in höheren Werten, als sie dem normalen 

 Serum zukommen.*) Wird diese Agglutination durch ein und das- 

 selbe Agglutinin oder durch verschiedene Agglutinine hervorgerufen? 

 Ohne auf die Einzelheiten dieser interessanten Fragen eingehen zu 

 wollen, die von Paltauf in diesem Handbuch eingehend gewürdigt 

 werden, sei angeführt, dass durch quantitative Auswertungen die 

 Vielheit und Verschiedenheit der Agglutinine (Haupt-, Nebenagglutinine) 

 eines Serums nachgewiesen werden kann. 



Diese kurzen Bemerkungen über die Spezifizität der ßakterienagglu- 

 tination und deren Nachweis mussten eingeschaltet werden, weil bei den 

 Präzipitinen ganz ähnliche Verhältnisse angetroffen wurden. Dass mittelst 

 der quantitativen Methode, die seit Ehrlich die Grundlage der Wert- 

 bemessung der Immunsubstanzen bildet, die Spezifizität dieser Reaktion 

 nachgewiesen werden konnte, ist bereits erwähnt worden. Mittels dieser 



*) Versuche die die Verwandtscliaft der Bakterien mittelst der Agglutination 

 und Präzipitation systematisch studiert hätten, liegen zur Zeit nicht vor. Es wäre 

 denkbar, dass wir auf biologischem Wege zu einem natürlichen System der Bak- 

 terien gelangen dürften. 



