Ueber spezifische Niederschläge. 635 



auch die zu untersuchende Flüssigkeit, sowie die einzelnen verwendeten Im- 

 munseren in der verwendeten Konzentration aufbewahrt. Zur Aufstellung 

 der Proben verwende ich die oben angegebenen quantitativen Röhrchen (ev. 

 auch ohne Einteilung), weil sich in diesen der Niederschlag sehr schön ab- 

 setzt resp. abzentrifugieren lässt. Wenn man dann den ganz enormen Unter- 

 schied, der sich in den verschiedenen Proben bezüglich des Reaktionsausfalls 

 zeigt, beobachtet, gewinnt man die für die Zwecke der Probe unbedingt not- 

 wendige Sicherheit des Urteils. Selbstverständlich werden die einzelnen Proben 

 auf gleiche Weise untersucht. Ich verwende regelmäßig 1 ccm Flüssigkeit 

 und 0,2 ccmm Immunserum. 



Wir erfahren auf diese Weise nicht bloß, ob in einer bestimmten Probe 

 Menscheneiweiß nachweisbar ist oder nicht, sondern können auch auf diesem 

 analytischen W^ege, wie es auch schon Uhlenhuth gethan hat, erkennen, von 

 welchem Tiere das Blut stammen könnte. Es ist einleuchtend, dass wir 

 durch den positiven Ausfall der Probe mit irgend einem Tierimmunserum bei 

 negativen Ausfall der Probe auf Menschenblut mit viel größerer Sicherheit 

 das Vorhandensein von Menschenblut negieren können, als ohne diesen. 



Bakterielle Trübungen treten trotz der längeren Dauer des 

 Versuches bei Aufbewahrung der Proben im Eisschrank niemals auf. 



Sehr wichtig ist es zu beachten, worauf A. Wassermann von vornherein 

 hinwies, dass die biologische Reaktion keine spezifische Blutreaktion, son- 

 dern eine Eiweißreaktion ist und mit den meisten tierischen Produkten erfolgt. 

 BioxDi konnte zeigen, dass Speichel, Schweiß, Nasenschleim, Sputum, Milch- 

 serum, Thräuen, Sperma, Vaginalsekret, Eiter, Hautblasenserum, Stuhl, Organ- 

 säfte mit homologen Serumimmunseren Niederschläge geben. Dieudonne, 

 Leclainche & Vallee, Mertens und Zülzer zeigten, dass Blutimmunserum 

 auch im eiweißhaltigen Harn Niederschläge giebt. Der positive Ausfall der 

 Reaktion auf Spermalösungen, sowie auf Fleischauszüge, Knochenmarkanzüge 

 wird schon von Uhlenhuth und Schütze angegeben. Nuttall giebt an, dass 

 auch eiweißfreie Harne mit homologen Immunseren leichte Trübungen geben. 

 Die Versuche ließen sich beliebig erweitern, und wir sind berechtigt anzu- 

 nehmen, dass jede Flüssigkeit, die durch Auslaugung tierischer Produkte ge- 

 wonnen wird, mit den Blutimmnnserum reagiert. Die Reaktionen sind freilich 

 bedeutend schwächer, als die des Blutserums. In ihrer schon erwähnten 

 Arbeit haben Graham-Smith & Sanger diese Verhältnisse studiert, und 

 durch quantitative Untersuchungen, die mit der volumetrischen Methode von 

 Nuttall ausgeführt wurden, diese Verhältnisse zahlenmäßig klargelegt. Aus 

 den Untersuchungen aller dieser Autoren geht hervor, dass diese Fällungen 

 dieselbe Spezifität zeigen, wie die Blutserumreaktion, d. h. dass die Reaktion 

 die Herkunft von einer bestimmten Tierart anzeigt. Es ist als sicher an- 

 zunehmen, jedoch nicht exakt nachgewiesen, dass hier auch dieselben Aus- 

 nahmen gelten, wie bei der Serumreaktion (Verwandtschaft der Tiere). 

 Positiver Ausfall der biologischen Reaktion beweist also bloß die Herkunft 

 einer Probe von einer bestimmten Tierart nicht das Vorhandensein von Blut. 

 Wird auf diese Weise der Wert der Reaktion eingeschränkt, so erweitern 

 die Befunde auf der anderen Seite ihren Verweudungsbereich. Die Identifi- 

 kation der Tierart, von der Spermafiecken, (Uhlenhuth, Schütze), Fleisch 

 (roh oder geräuchert aber nicht gekocht) (Uhlenhuth), Knochen (Bäumler, 

 Schütze) , (die Reaktion geben selbstverständlich nur anhängende Weichteile 

 und das Mark) u. s. w. stammen, kann auf diese Weise erfolgen. 



Für den forensischen Nachweis der Herkunft von Fleisch geben Schütze 

 und Riegler als besseres Reagens die durch Immunisation mit Eiweißpräpa- 

 raten aus gekochtem Fleisch gewonnenen Immunsera an. Die Methode müsste 



