662 R- Paltauf, 



(Alexin) mit dem inaktiven aber agglutinierenden Serum Bakterien- 

 auflösung- in der Eprouvette bewirkt^ inaktiviertes agglutinierendes 

 Serum auch im Tierkörper seine Sclmtzkraft entfaltet, so wurde das 

 Agglutinin als der wesentliche Faktor betrachtet; endlich wurde auch das 

 von Pfeiffer & Kolle immer betonte quantitative Verhältnis zwischen 

 Antikörper und Bakterienmenge auf analoge Verhältnisse bei den Aggluti- 

 ninen übertragen. Aber die Identilizierung beider Erscheinungen war 

 eben nur scheinbar. So erhoben denn auch Pfeiffer & Kolle 2 bereits 

 in einer Publikation vom August desselben Jahres lebhaften Wider- 

 spruch, erklärten das Phänomen als Ausdruck einer durch das Serum 

 ausgeübten Lähmung und gleichzeitigen Entwicklungshemmung (Para- 

 lysine), welches aber mit der Baktericidie und der Immunität nichts zu 

 thun habe; sie zeigten, dass ein Immunserum, in welchem Cholera- 

 vibrionen die Agglutinine vollständig verbraucht hatten , noch immer 

 imstande war, zugesetzte Choleravibrionen im Tierkörper unwirksam zu 

 macheu, indem vollkommen typische Vibrionenauflösung in der Peritoneal- 

 höhle von Meerschweinchen erfolgte. Es müssen demnach die im 

 Eeagenzglas wirkenden agglutinierenden, durch die Einsaat und Wuche- 

 rung der Vibrionen aber verbrauchten Substanzen von den erst im Tier- 

 körper in Aktion tretenden bakteriolytischen Substanzen verschieden sein. 

 Gruber Aviderspricht dem Versuche, Dieudonne'- bestätigt denselben. Es 

 ist sehr wahrscheinlich, dass die Verschiedenheit der Resultate in Ver- 

 schiedenheiten der Sera liegt und diese Diftereuzen wären beweisend für 

 die Trennung der beiden Körper. Pfeiffer & Kolle verweisen bereits 

 darauf, dass Bakterienauflösung und Kügelchenbildung zustande kommt 

 ohne jegliche Häufchenbildung: Taubenserum auf Choleravibrionen. Sie 

 fanden ferner, dass nach Schwinden des Agglutinationsvermögens die 

 bakteriolytischen Substanzen noch immer vorhanden sein können: bei 

 Menschen, welchen subkutan Choleravibrionen injiziert worden waren 

 (Kolle), findet sich die zunächst vorhandene Agglutinationskraft des 

 Serums nach mehreren Monaten geschwunden, trotzdem die spezifischen 

 bakteriolytischen Immunkörper noch vorhanden sind: 30-, ja lOOfach 

 geringere Dosen als vom Normalserum bewirken Vibrionenauflösung. 

 Dies sind zum Teile bereits die Argumente, die auch in der Folge 

 gegen die Bedeutung der Agglutinine als antiinfektiöse Imnmnkörper 

 vorgebracht wurden. Bürdet hatte bereits ursprünglich (1896) die 

 Agglomeration von den Schutzwirkungen des Serums getrennt. 



Wie aus dem früheren zu entnehmen ist, besteht allerdings ein ge- 

 wisser Parallelismus zwischen den Agglutininen und den baktericiden 

 Antikörpern: sie finden sich im selben Immunserum, sie treten an- 

 nähernd gleichzeitig auf; so haben Pfeiffer & Kolle das Auftreten 

 der Bakteriolysine, Sterx bei Typhusrekonvaleszenten konstatiert und 

 ihren Nachweis zur Diagnose empfohlen. Stern & Körte ^ haben 

 dies jüngst wieder aufgegriffen und zahlreiche Untersuchungen an 

 Kranken angestellt. Die beiden Substanzen werden auch anscheinend 

 in denselben Organen, namentlich Milz gebildet, treten gemeinhin im 

 Blute in der größten Menge auf, halten sich in demselben verschieden 

 lange Zeit und nehmen wieder ab, respective verschwinden. Beide 

 Substanzen werden endlich von den Bakterienkörperu aufgenommen, 

 absorbiert, worauf Bürdet besonders hinweist. Der Parallelismus ist 

 aber sehr häufig kein vollkommener; in der Menge, in der Dauer ihres 

 Nachweises u. s. w. bestehen jeweilig im selben Serum große Diffe- 

 renzen. Von den. früheren Beobachtern war häufig eine gewisse Schä- 



