684 R. Paltaiif, 



die PFEiFFERSche Reaktion bei der Typhiisdiagnose zu haben.« — Von den 

 Agglutiuinen : »Sie wirken in demselben Sinne und innerhalb derselben Gren- 

 zen spezifisch, wie mau vou Spezifizität der PrEiFFERsehen Reaktion sprechen 

 kann , also Choleraserum wirkt weitaus am stärksten auf Choleravibrionen 

 agglutinierend, Typhusserum auf Typhusbazillen u. s. w., aber es wirkt auch 

 ganz deutlich auf ganz fremde Bakterienarten und zeigt sich auch diesen 

 gegenüber wesentlich anders als Normalserum. Auch hier scheint der Satz 

 zu gelten, dass die Serumwirkuug um so stärker ist, je näher die augewandte 

 Bakterienart der immunisierenden verwandt ist. Gegenüber ganz fremden 

 Arten kann jede Spur von Agglutination bei Zimmertemperatur ausbleiben.« 



Deshalb komme der Eeaktiou aber doch ein hober diagnostischer 

 Wert zu, denn bleibt die Reaktion negativ oder bleibt sie unvollkommen, 

 so ist es völlig sicher, dass der geprüfte Bakterienstamm nicht zu jener 

 Art gehört, vs^elche zur Herstellung des Serums gedient hat. 



Pfeiffer & Vagedes i^^ konnten noch in demselben Jahre (1896) auf 

 Grund ihrer Untersuchungen mit 70 Cholerastämmen und 20 Vibrionen- 

 arten an einem hochwertigen Choleraimmunserum die Ueberzeugung 

 aussprechen, dass die Reaktion bei Einhaltung der quantitativen Ver- 

 hältnisse streng spezitisch sei: »eindeutige Resultate, die eine strenge 

 Spezifizierung erlauben«, lautet ihr Urteil. Kollei*^^ hat sich im I. Band 

 dieses Handbuches im Abschnitte »Spezifizität der Infektionserreger« 

 auch dahin ausgesprochen, dass die Agglutinine sich als ein ganz vor- 

 zügliches Diftereuzierungsmittel für Kulturen einander gleicher Bakterien 

 (bei Typhus- und -ähnlichen Bazillen und bei Cholera- und -ähnlichen 

 Vibrionen) erweisen, indem das hochwertige Serum von hoch gegen 

 Cholera und Typhus immunisierten Tieren nur die Cholera- resp. Typlms- 

 bakterien agglutiniert. Diese Thatsachen stehen auch heute noch fest. 

 Da man aber seit Widal die Reaktion auch für die Krankheits- 

 diagnose verwendete und dabei dem Krankenserum in derselben Weise 

 auch eine hohe Spezitizität zuschrieb, die sich aber nicht in der Weise 

 bestätigen konnte, so entwickelte sich unter Nichtbeachtung der ganz 

 verschiedenen Umstände aus der Frage der diagnostischen Verwertbar- 

 keit der Agglutination durchs Krankenserum eine Streitfrage über die 

 Spezifizität der Agglutination; bei derselben wurde immer und immer 

 »künstliches, hochwertiges Immunserum und Identifizierung von Bak- 

 terien durch dasselbe« mit dem »unbekannten Krankenserum und der 

 Diagnose eines unbekannten Krankheitserregers aus demselben« für 

 gleichwertig gehalten; ein zweiter Irrtum bestand darin, dass man die 

 Agglutinationsverhältuisse bei Typhusbazillen und Choleravibrionen auch 

 auf andere Bakterien übertrug, ohne sich die prinzipielle Gewissheit 

 zu verschaffen, ob bei deuselben thatsäclilich dieselben Bedingungen 

 vorhanden wären. So entwickelte sich eine große Litteratur über die 

 Spezifizität der Kraukheits- (Typhus)diaguose aus dem Krankenserum, 

 auf Grund der Agglutination. Diese Untersuchungen machten eine Reihe 

 interessanter und wichtiger Verhältnisse der Agglutinine im Serum 

 Kranker bekannt, auch in tierischen Immunseris, welche zu theoretischen 

 Erörterungen Veranlassung gaben, und dabei neben den Fehlerquellen 

 der Diagnose auch Methoden feinerer Auswertungen kennen lehrten. 

 Es schien daher angezeigt, an der Hand dieser Untersuchungen historisch 

 die Verhältnisse der Agglutination im Krankenserum mit Rücksicht auf 

 die Spezifizität zu entwickeln; es sei aber nochmals betont, dass diese 

 Frage nach der Spezifizität der Agglutination des Krankenserums nicht 



