Die Agglutination. 687 



aufgefasst werden dürfe — Angaben, die allerdings Widerspruch er- 

 fuhren und durch neue Untersuchungen nicht unwesentlich modifiziert 

 werden, s. später. 



Anderseits wurden doch bei Typhus kranken relativ häufiger höhere 

 Agglutinationswerte für B. coli gefunden, so dass Jatta, Pfaund- 

 ler einen gewissen Parallelismus zwischen der Wertigkeit des Typhus- 

 immunserums und der Agglutination auf Coli annahmen. 



Jatta verweist auf einen Fall, iu welchem menschliches Typhussernm 

 noch in der Verdiinnung 1 : 1000 Colibazillen agglutinierte. (Dieser Fall, 

 sowie jener Nobecourts [Typhusrekonvaleszentin , Agglutination für Typhus 

 1 : 20, für Coli 1 : 12 000] findet allerdings jetzt mit unserem erweiterten 

 Wissen durch die Annahme anderer Infektionen [Paratyphus] eine bessere 

 Erklärung.) Kühxau, der Normalserum gleich stark auf Typhus wie auf 

 B. coli wirkend fand, meint auch, dass stark wirksames Typhusserum eine 

 wenn auch schwache , doch gesteigerte Wirkung auf Colibakterien besäße. 

 Stern i'^^ und BibersteixI^", auf deren Befunde wir noch zu sprechen kommen, 

 konstatierten wiederholt vom Typhuskrankenserum, dass es Colibazillen stärker 

 als Typhusbazillen agglutiniere. Masixs ^^*, VAX de Velde konnten mit Ty- 

 phusserum 1:100 von 21 Colistämmen 20 agglutinieren. ThomassenIS^ fand 

 einen Bacillus einer Kälberbakteriämie von Typhusserum agglutiniert, Ziemke'^^ 

 ein atypisches Coli bei 1 : 50; dazu die augeführten Befunde bezüglich des 

 NocARDschen, des GÄRTNERSchen Bacillus, bei denen teilweise Auftreten und 

 Verlauf der Agglutination vom Typhuskrankenserum verfolgt wurde; dabei 

 trat die Agglutination auf Typhusbazillen bei geringerer Konzentration auf 



Achard'''*6 sprach sich daher dahin aus, dass nicht die Agglutination 

 an sich, sondern der Grad, in dem sie stattfände, spezifisch sei. 

 Widal196 drückt sich bei Besprechung dieser Verhältnisse dahin aus, »dass 

 der infizierende Mikroorganismus dem Serum so sehr seinen Stempel 

 aufdrücke, dass es gegenüber Angehörigen derselben Familien ihre 

 Zusammengehörigkeit durch die Agglutination verrät, die manchmal pro- 

 portional dem Grade der Verwandtscliaft ist < . Lannelongue & Achard ^^^ 

 fanden, dass längere Immunisierung das Auftreten von Agglutiuinen auf 

 nahestehende Mikroben zur Folge habe, die ursprünglich vom Serum 

 nicht beeinüusst wurden (vergl. Kolle^-J). 



So kam es, dass man die verschiedeneu Agglutiuine wie auf Typhus 

 und seine »Verwandten« z. B. Paracoli, Alcaligenes, als im Zusammen- 

 hang stehend betrachtete und sich vorstellte, dass neben dem infizieren- 

 den Bakterien auch andere, namentlich Verwandte, beeinflusst werden; 

 für den infizierenden Stamm seien die Agglutinine am höchsten, für 

 die Verwandten minder hoch. Dieses Verhältnis fand seinen Ausdruck 

 in der von Pfaundler zuerst gebrauchten Bezeichnung der »Gruppen- 

 agglutination«. Es besteht eine relative Spezifizität, nur die maxi- 

 male Reaktion, die im meist verdünnten Serum, ist absolut spezifisch. 

 Pfaundler formulierte das Verhältnis noch weiter: »Der Agglutiuations- 

 wert sinkt in dem Verhältnis, in dem sich der betreffende Stamm in 

 der Artenreihe vom inokulierten resp. von dem spontan krankheits- 

 erregenden entfernt; der Agglutinationswert des letzteren ist also die 

 höchste Erhebung der über eine mehr oder minder weite Strecke der 

 Artenreihe sich erhebenden Agglutiuationskurve« (Pfaundler). 



Wenn ein Typhusimmunserum außer Typhusbazillen auch noch andere 

 nahestehende Bakterien, wie den Bacillus der Psittacosis, Colibazillen agglu- 

 tiniert, den Typhusbacillus aber bereits in der geringsten Konzentration, so 



