Die Agglutination. 753 



demselben Grunde auch die Annahme ausschließen, das Bakterium ent- 

 behre agglutinabler Substanz, da wir diese für identisch mit der agglu- 

 tinogenen zu halten haben und dasselbe gegen homologes Serum in- 

 agglutinable Coli ein andere Stämme agglutinierendes Serum hervorruft; 

 es können also die betreflenden agglutinophoren Rezeptoren dem Bak- 

 terium nicht fehlen, aber sie könnten in einer mehr oder weniger ver- 

 steckten Form vorhanden sein oder es wirken andere Ursachen der 

 zweiten Phase des Agglutinationsvorgauges entgegen, so dass nur Bin- 

 dung, aber keine Haufenbildung einträte (Bac. Friedländer?). lieber 

 die Absorptionsverhältnisse bei diesen Vorgängen liegen aber keine 

 Untersuchungen vor. 



Man köuute die Vorstellung entwickeln, dass die agglntinable Substanz 

 bei einer Gruppe von Bakterien leichter dem Agglutinin zugänglicli ist, als 

 bei einer anderen, sei es, dass sie leichter diffundiert, oder, dass dieselbe 

 leichter der Verbindung mit dem Agglutinin im Bakterienkörper zugänglich 

 ist; man könnte hierbei an die verschiedenen teils festeren teils lockeren 

 Bindnngsverhältnisse des Lecithins der roten Blutkörperchen dem Kobragift- 

 ambozeptor gegenüber denken: es erscheint nicht unwahrscheinlich, dass Lös- 

 lichkeitsverhältnisse oder Unterschiede in der Permeabilität hierbei eine Rolle 

 spielen. Durham ^ö nimmt für die Unterschiede, welche einzelne agglutinierbare 

 Bakterien im selben Präparat zeigen, wo neben verklumpten und unbeweg- 

 lichen einzelne und bewegliche vorkommen, als Grund eine verschiedene 

 Diffusionsfähigkeit der agglutinablen Substanz au. Bei den so schwer agglu- 

 tinablen Kapselbakterien wäre an einen Widerstand der Schleimhüllen zu 

 denken, welchen dieselben entweder der Bindung resp. der Penetration des 

 Agglutinins oder der Verklumpung setzen: die eigentümlichen feinkörnigen 

 Niederschläge, die bei Friedländer-Agglutination beobachtet worden sind 

 (Schmidt ''O, Clairmoxt, Paltauf *'0] könnten damit zusammenhängen, nament- 

 lich wenn man annimmt, dass nur konzentriertes Serum die Schleimhüllen 

 verändern kann. Es liegen über diese Fragen keinerlei Untersuchungen vor. 



Eine besondere Erörterung bedarf die Erscheinung der Inagglutina- 

 bilität bei typisch gut und leicht agglutinablen Bakterien, wie z. B. 

 beim Typhusbacillus. 



Die Beobachtungen darüber stammen zum Teil aus Untersuchungen 

 über die sog. Autoagglutination her, worunter die Agglutination des 

 aus dem Typhuskrauken gezüchteten Typhusstamraes durch das Serum 

 desselben Krauken verstanden wird. Während manche Autoren, wie 

 Kretz^i, bei aus verschiedenen Krauken gleichzeitig kultivierten Typhus- 

 bazillen jeweilig eine stärkere Beeinflussung eines Stammes durch das 

 zugehörige Patientenserum beobachteten, wird für frisch kultivierte 

 Stämme nicht selten ihre verminderte Agglutinabilität durch Kranken- 

 serum, auch durch künstliches Immunserum im Vergleich zu Labora- 

 toriumsstämmen hervorgehoben. Ein kleinerer Teil einschlägiger Be- 

 obachtungen liegt über aus Wässern kultivierte Bazillen vor, welche in 

 allen kulturellen Eigenschaften mit dem Typhusbacillus übereinstimmten, 

 nur dass sie auf Typhusimmunserum nicht reagierten; ihre Zugehörig- 

 keit erwies sich aber, weil sie nach Monaten agglutinabel wurden. 



ViDAL & SiCARD machten bereits die Beobachtung, dass das Serum der 

 Kranken den eigenen Bacillus weniger agglutiniert als einen Laboratoriums- 

 stamm; die schwere Agglutinabilität mancher Typhusstämme geben auch 

 Achard & Bensaude^s^ koLLE^^, Johnston & Mac Taggart ß^, van de 



Handbuch der pathogenen Mikroorganismen. IV. 48 



