762 ^- Paltauf, 



Auf unsere spezielle Frage angewendet, hätten wir in den Bouillon- 

 filtraten von Typliusbazillen uocli solche Derivate des Bakteriums, welche 

 die Agg'lutinine binden, wodurch sich der Verlust an Ag-glutinin er- 

 klärt. In größerer Menge sind Substanzen vorhanden, welche mit Prä- 

 zipitinen in Verbindung treten. In eigens darauf gerichteten Versuchen 

 kann man vielleicht auch finden, dass jeweilig auch wechselnde Ver- 

 hältnisse vorliegen, insoferne als das eine Mal mehr solcher Körper vor- 

 handen sind, die mit den Aggiutininen agglutinieren, das andere Mal 

 weniger, wodurch eventuell die Avidersprechenden Versuche verschiedener 

 Autoren eine befriedigende Erklärung finden könnten. 



Nach dem früher Angeführten scheint eine Analogie auch so weit zu 

 bestehen, dass wie für die Eiweißkörper auch bei den Bakterien die 

 wirksamsten agglutinierenden und koagulierenden Immunsera erhalten 

 werden, wenn das molekulare GefUge des Bakterienkörpers nicht all- 

 zusehr alteriert ist, sondern bei einer Zustandsänderung, die zwischen 

 der nativen Form und dem Zerfall eine mittlere Phase einhält. Ist die 

 gegebene Veränderung des molekularen Gefüges von diesem Zustande 

 weit entfernt, hat der Abbau den reaktionsfähigen Anteil mitergriffeu, 

 so treten überhaupt keine Reaktionsprodukte bei der Immunisierung 

 mehr auf (die früher angeführten Typhuskoaguline Picks). Damit 

 kommen wir zu der Vorstellung, dass die präzipitogenen und die agglu- 

 tinogenen Eigenschaften des Bakterienkörpers zwei verschiedenen Zu- 

 standsänderungen dessell)en Eiweißkörpers entsprechen. Ich habe darauf 

 hingewiesen, dass es nicht leicht gelingen wird, scharf abgegrenzte Zu- 

 standsphasen des Bakterieneiweißes zu erhalten, die auch biologisch ein- 

 heitlich wirken würden, also nur agglutinogen. Es wird daher stets 

 Uebergänge geben, so dass die Immunprodukte nicht einheitlich sind. 

 Damit findet die Thatsache, dass ein Bakterienderivat, das nach che- 

 mischen Begriifen als einheitlich anzusehen ist, ein mehrfach wirkendes 

 Serum, ein agglutinierendes und ein präzipitierendes giebt, seine Er- 

 klärung, indem noch immer Zustaudsphasen bestehen, welche teils dem 

 nativen Bakterieneiweiß, teils dem seiner Derivate entspricht. Mit Be- 

 rücksichtigung der bereits frülier hervorgehol)enen Unterschiede des 

 tierischen Organismus ist auch die Möglichkeit vorhanden, dass die 

 jeweiligen Immunprodukte eines und dessell)en Eiweißkörpers verschieden 

 sind. Es ist auch möglich, dass die verschiedenen Reaktionsprodukte 

 chemische Difterenzen zeigen und sich scharf trennen lassen, wie es 

 bei der von Pick gefundenen Trennung der Agglutinine und Koaguline 

 im Pferdeserum der Fall ist. Für die chemische Diöerenz wird höchst- 

 wahrscheinlich der Zustand und die Zustandänderung des nativen Eiweißes, 

 seiner Eiweißkörper, der molekulare l^au des Derivats u. s. w. von Bedeu- 

 tung sein. Biologisch hängen die Sul)stanzen doch von der Spezifität 

 des Eiweißkörpers ab, von dem sie al)stammen, und der Reaktionsvorgang 

 ist derselbe. Ich kann hier nur dieselbe Formulierung 1)ezüglich des 

 Verhältnisses der Agglutinine und Präzipitine wiederholen, wie ich die- 

 selbe au anderer Stelle -^^ bereits ausgesprochen habe. »Unter Acceptie- 

 rung dieser Anschauungen würde demnach der Streit ülier die Ver- 

 schiedenheit oder Identität der agglutinogenen und der präzipitogenen 

 (koagulinogenen) Substanz der Bakterien sozusagen müßig erscheinen; die 

 chemische Verschiedenheit gestattet weder die Annahme, dass die Sub- 

 stanzen selbstständig im Bakterieneiweiß vorgel)ildet sind, noch, dass 

 sie identisch sind; als Derivate desselben nativen Eiweiß lösen sie bio- 

 logisch Reaktionsprodukte aus, die auf den jeweiligen Zustand des 



