Die Agglutinatiou. 765 



klin. Woch., 1902, S. 581. — f^'^ Erich Cohn, Ueber die Immunisierung von Typhus- 

 bazillen gegen die baktericiden Kräfte des Serums. Ztschr. f. Hyg., 1903, Bd. 45, 

 S. 61. — 88a NicoLLE, L'agglutination spontanee des cultures, ses rapports avec 

 Tagglutination par les serums. Soc. de biol, 12. XII. 1S98. — »9 R. Kraus, Ueber 

 diagnostische Verwertbarkeit der spezifisclien Niederschläge. Wiener klin. Woch., 

 1001, Nr. 29. — '"' Kraus & Seng, Beitrag zur Kenntnis des Mechanismus der 

 Agglutination. Ebd., 1899, Nr. 1. — 'J' Neufeld, Nr. 25. — 9- Eadzievskv, 1. c. 

 Nr. 215. — 93 Kraus & Pirquet, Weit. Untersuchungen über spez. Niederschläge. 

 Centralbl. f. Bakt. , Bd. 32, S. 60. — 94 Rodet, Sur l'agglutinine des serums nor- 

 maux. Soc. de bioL, 1903, p. 1628. — 9.-> Kraus, Zur Theorie der Agglutination. 

 Ztschr. f. Heilk. , Abt. f. iun. Med., Bd. 23. — 9r, Obermayer & Pick, Ueber den 

 Einfluss physikalischer und chemischer Zustandsänderungen präzipitinogener Sub- 

 stanzen auf die Bildung von Immunpräzipitineu. K. k. Gesellsch. d. Aerzte in 

 Wien, 22. Mai 1903; Wiener klin. Woch., 1902, Nr. 22. — Dies., Beiträge zur 

 Präzipitinbildung (Art- und Zustandsspezifizität, Beeinflussung der chemischen 

 Eigenart des Tierkörpers). Ebd., 1904, S. 265. — 9; r. Paltauf, Ueber Aggluti- 

 nation und Präzipitation. Deutsche med. Woch., 1903, Nr. 50. — 98 Ford, Beitrag 

 zur Lehre von den Hämagglutiuinen. Ztschr. f. Hyg., Bd. 40, S. 363. 



IX. Die Theorieen über die Agglutination. 



Mit den Erörterungen über das Verhältnis zwisclien Agglutination und 

 Präzipitation, wonach die erstere als ein Aequivalent der letzteren in Bezug 

 auf Bakterieneiweiß resp. seiner Derivate zu betrachten ist, ergiebt sich 

 bereits eine prinzipielle Entscheidung über das Wesen der Agglutination, 

 wenn auch noch nicht eine Erklärung für den Mechanismus des Zustande- 

 kommens des Phänomens. Mit dieser Auffassung fallen alle Vorstellungen 

 von Schutzwirkung, von Präparation für die Wirkung der Alexine, für Immu- 

 nität (gegen Krankheitserreger) oder der Selbstverteidigung (rdaction de 

 defense) welche mau für die Bakteriumagglutination entwickelt hatte, ja auch 

 die eines Zeichens einer vorausgegangenen Infektion (reaction d'infection), 

 kurz alle Beziehungen, die sich auf Bakterienschädigung, Virulenz, Krauk- 

 heitserregung und ihre Gegenwehr beziehen — sie ist nur als Zeichen für 

 die Resorption von Bakterienkörpersubstanzen , für die nicht giftigen Eiweiß- 

 bestandteile der Bakterienzelle ohne Beziehung zu einer Virulenz u. s. w. 

 zu betrachten. Unter natürlichen Verhältnissen wird dieselbe allerdings auch 

 zum Zeichen d'infection, ob ein spezifisches, das hängt von der jeweiligen 

 Natur und Art der bakteriellen Substanzen ab; sie ist keine Immunitätsreaktion 

 im Sinne von Krankheitsschutz, sondern nur insoweit als man die Reaktion 

 auf antigene Substanzen überhaupt gemeinsam als Immunitätsreaktiou be- 

 zeichnet, in welchem Sinne ja auch die Antikörper auf Eiweißkörper über- 

 haupt darunter einbezogen werden. 



Nachdem die Vereinigung von agglutinabler Substanz und Aggkitinin 

 als chemische Verbindung zu betrachten ist, so muss jede Theorie des 

 Phänomens mit dieser Thatsache in Einkhmg gebracht werden. Sämt- 

 liche Theorieen mehr oder weniger teilen sich in zwei Gruppen; in der 

 einen werden morphologische oder aus gewissen Erscheinungen er- 

 schlossene Veränderungen und Vorgänge außen oder au den Bakterien- 

 zellen als Ursache angenommen, in der anderen wird hauptsächlich auf 

 chemische oder physikalische Zustandsänderungen oder auf beide re- 

 kurriert. 



Bekanntlich ging die erste Vorstellung Grubers über den Mechanis- 

 mus des Vorganges von der Annahme aus, dass die Bakterien klebrig 

 werden und dadurch bei Berührung aneinander verkleben und auf diese 

 W^eise sich Haufen bilden. Allerdings könnte auch eine chemische Ver- 

 bindung zwischen Aii-D-lutinin und agglutinabler Substanz Veränderungen 



