780 R- Paltauf, 



X. Agglutination durch chemische Substanzen. 



In der ersten Zeit nach der Entdeckung- der Agglutination fahndete 

 man nach Substanzen, welche dieselbe Erscheinung in Bakterienkulturen 

 hervorzubringen imstande sind, teils um das Wesen des Phänomens 

 ergründen zu können, teils auch um auf diese Weise die wirksame 

 Substanz des Typhusserums eruieren zu können oder endlich um 

 chemische Substanzen zu finden, die eine spezifische Wirkung auf ge- 

 wisse Mikroben hätten und dadurch zur Diagnose verwendbar wären. 

 Gefördert wurde der Gedanke durch die von Bordet, Widal & Sicard, 

 DuKHAM erkannte Thatsache, dass auch durch Erwärmen auf 58 — 60° C 

 abgetötete Typhusbazillen agglutiniert werden. 



Blachstein^ fand im Chrysoidin eine Substanz, welche nach seiner 

 Angabe nur echte Choleravibrionan agglutiniere; Engels ^ konnte dies nicht 

 bestätigen, da er keine spezifische Aktion erhielt. Eingehend beschäftigte 

 sich mit der Frage Malvoz 3. Zahlreiche Substanzen, welche Koagulation 

 erzeugen, agglutinieren auch: an der Spitze derselben stehen Formalin, 

 Sublimat (0,7 auf lOUO die Verdünnung bei der Oesenmethode mitgerechnet 

 0,7 auf 2000), SauerstoÖ'wasser, starker Alkohol (zu gleichen Teilen zur 

 Bazillenemulsion). Malvoz negiert, dass Karbolsäure und Chloroform 

 agglutinieren, auch nicht Milchsäure oder die schweren Säuren, wohl 

 aber Salicylsäure. Nach Malvoz geben Formalin und Sauerstoflwasser 

 (beide äa mit einer Bazillenaufschwemmung in destilliertem Wasser) spe- 

 zifische Eeaktion auf Typhusbazillen, gar keine auf Colibazillen, so dass 

 Malvoz derselben einen diiferential- diagnostischen Wert beilegt. L. 

 Beco 4 widerspricht, indem das Formol nicht spezifisch Typhusbazillen 

 agglutiniert, da es ferner manche Eberthstämme nicht beeinflusst, dabei 

 aber manche Colibazillen und Darmbakterien agglutiniert. Auch Lam- 

 BOTTE & Bossaert^ fanden, dass das Formalin unter gewissen Be- 

 dingungen Typhusbazillen gegenül)er Coli und Paratyphus allein agglu- 

 tiniere und die Reaktion insofern eine praktische Bedeutung haben 

 könnte als Bazillen, die vom Formol nicht agglutiniert werden, gewiss 

 keine Typhusbazillen seien. Diese Annahme wird jedoch von Eemy*', 

 ebenso von Widal & Nobecourt' abgewiesen. 



Bossaerts erklärt, dass Sublimat 1:1000 allerdings viele Vibrionen 

 agglutiniere, Choleravibrioneu aber nicht und kommt zu dem Schlüsse, 

 dass es keine chemische Substanz gebe, die ausschließlich den Cholera- 

 vibrio agglutiniert, wie das spezifische Serum. Sehr aktiv findet Malvoz 

 Saffrauin und Vesuvin, indem Lösungen von 1 : 1000 klassische Agglu- 

 tination hervorrufen, selbst 3 Tropfen einer solchen Lösung zu 1 ccm 

 Bazillenaufschwemmung erzeugen Sedimeutierung; 1 ccm der Lösung* 

 zu 9 ccm Ochsenserum geben demselben die Fähigkeit Typhusbazillen 

 zu agglutinieren. Diese starke Verdünnung, welche hier noch wirksam 

 ist, findet Malvoz analog einem Typhuskrankenserum ; das Rinderserum 

 für sich besitzt ebensowenig als die Saft'raninlösung 1 : 10000 die 

 Fähigkeit Typhusbazilleu zu agglutinieren. Safifraninrinderserum verhält 

 sich wie ein Typhusserum auch noch insofern, als es Colibazillen 

 nicht agglutiniert. Malvoz erinnert endlich, dass die Diazoreaktion 

 Eiirlichs von der Zersetzung aromatischer Amine durch Salpetersäure 

 herrührt, wobei gefärbte Diazokörper entstehen; wo nun das Blut der 

 Typhuskranken solche komplexe Körper enthält, die leicht in Diazo- 

 körper zerfallen, und das Vesuvin, welches Typhusbazillen so leicht 



