150 E. Gotschlich, 



1902, 41. — 12 Ref. Hyg. Rundsch., 1902, S. 576. — « Voigt, Wiener med. Presse 



1895, Nr. 7/8. — i* Lakdmann, Katalog Nr. 60 von F. & M. Lautenschläger. Berlin,' 

 Nr. 1495. — 15 Waibel, ref. Baumgartens Jahresber. , 1895, S. 655. — i'' Loewe, 

 Hyg. Rundsch., 1898, Nr. 10/11. — >■' Flinzer, ref. Baumg. Jahresber., 1897, S. 812. 



— IS FÜRST, Berl. klin. Woch., 1899, Nr. 39. — w Yan.selow & Fkeyek (Zweiter 

 Ber. d. Kgl. Preuß. Comm. z. Prüf. d. Impfstoiffrage), Vierteljahrschr. f. ger. Med. u. 

 öffentl. Sanitätswesen, 1899, Bd. 17. Nr. 1. — 20 Paul. Wiener med. Presse, 1898, 

 Nr. 4; Oesterreich. Sanitätswesen, 1899, Nr. 41—44. — 21 Lueddeckens, Berl. klin. 

 Woch., 1899, Nr. 39. — 22 Wetteifer, Dermatolog. Zeitschr., 1899. Bd. 5, Nr. 3. — 

 23 Haslund, Arch. f. Dermatol. u. Syph.. 1899, Bd. 48, S. 205 u. 371. — 24 Lakd- 

 MANN, Hyg. Rundsch., 1895, Nr. 21 ; 1896, S. 441; 1897, Nr. 5. — 2.5 Crockshank, 

 Internat, hyg. Congress, London 1892, Bd. 2, S. 1891. — 2f. Copeman, Brit. med. 

 journ., 1893, vol. 1 , p. 1256; 25. Annual Report Local Governm. Board.. Suppl., 

 1897. — 27 Neidhart, Allg. med. Centralztg., 1896, Nr. 101—104. — 28 Paul, 

 Oesterr. Sanitätswesen. 1896, Nr. 43, Beil. — 2<.i Frosch (Erster Bericht d. Kgl. 

 Preuß. Commission z. Prüfung d. Impfstofffrage), Berlin (Springer 1897. — ^o Allg. 

 med. Centralztg., 1896. S. 1232/1243. — 3i Kübler, Verhandl. d. 68. Vers, dtsch. 

 Naturf. u. Aerzte, 1897. Deutsche med. Woch., 1896, Nr. 6/20. — 32 Deeleman, 

 Arb. Kais. Ges.-Amt, 1898, Bd. 14, S. 88. — 32a Maassen, Nachtrag hierzu. — 

 33 Dreyer. Zeitschr. f Hyg., 1898, Bd. 27, S. 116. — 34 Leoni. Rivista d'lgien., 



1896, vol. 7, Nr. 17. — 3.5 Blaxall, 25. Annual Report, Local Gov. Board, 1897, 

 p. 292. — 30 Chalybaeus, ref Baumgartens Jahresber., 1897, S. 809. — 3s m. 

 Kikchner, Zeitschr. f Hyg., 1897. Bd. 24, S. 53. — 3s Ahba , ref Baumgartens 

 Jahresber., 1899, S. 664. — 39 Pfuhl, Zeitschr. f Hyg., 1899, Bd. 30, Nr. 2. - 

 40a Med.-statist. Mitt. Kais. Ges.-Amt., 1897. Bd. 4. S. 119. — «b Ebd., 1899, Bd. 6, 

 S. 166. — 41 Lemülne, Compt. rend. soc. biol., 1897, Nr. 12. — 42 Camerer, ref 

 Baumgartens Jahresber., 1897, S. 811. — 43 Levy, Hyg. Rundsch., 1902, Nr. 12. — 

 44 Weichakdt, Münch. med. Woch., 1901, Nr. 10. — 4» Calmette & Guerin, Ann. 

 Pasteur, 1901, Nr. 3. — 4o Koo.tabascheff, ibid., 1900, p. 102. — 47 W.Meyer, 

 Zeitschr. f. Medizinalbeamte, 1898, Nr. 8,18. — 4s Pöppelmann, Deutsche med. 

 Woch., 1899, Nr. 10. - 4u Haase, Zeitschr. f. Medizinalbeamte, 1899, Bd. 12, Nr. 12. 



— 50 Schwabe, si Schenck, ebd., Bd. 12, Nr. 23. — 52 Ascher & Symanski, Zeit- 

 schrift f. Hyg., Bd. 28, S. 335. — 5:? Rothe, Deutsche med. Woch., 1900, Nr. 12. — 

 54 FiNKELNBURG, Centralbl. f. allg. Gesundheitspfl., 1S99, Bd. 19, S. 357. — 5.j Rei- 

 makn, Zeitschr. f Medizinalbeamte, 1898. Nr. 9. — 56 Rapmünd, Die gesetzl. Vor- 

 schriften üb. d. Schutzpockenimpfung. Leipzig (Thieme) 1900. — 57 Bizzozero. 

 Rivist. d'lgien.. 1899, Bd. 10, Nr. 1/3. - 58 Palm. Arch. f. Gynäkol, Bd. 62, Nr. 2. 

 5'' G. G. Groff, »Vaccinating a nation«. Med. news, New-York, 1898, vol. 75, 

 p. 679. ^ r.o Ref. Hvg. Rundsch., 1901, S. 855. — ei Schön, Centralbl. f. Bukt., 

 I. Abt., 1896, Bd. 20, S. 641. — 62a p. Plehn, Arb. Kais. Ges.-Amt, 1897, Bd. 13, 

 S. 350. — «^'21. Ders.. Arch. f. Schiffs- u. Tropenhyg., 1899, Bd. 3, Nr. 2. — 03 Ref. 

 Baumgartens Jahresber., 1897, S. 811. — f'4 Koto wtschikoff , Zeitschr. f klin. 

 Med., 1899, Bd. 38, S. 265. 



Vergleiche auch: 



Burkhardt, »Das Impfwesen auf d. Weltausstellung zu Paris 1900«. Hyg. Rund- 

 schau, 1902, Nr. 9. 



XXIII. Venerische Infektionen 



(Syphilis — Ulcus moUe — Gonorrlioe). 



Die g-emeinsame Besprecliiiüg der Prophylaxe dieser drei ätiologiscli 

 und klinisch imtereiuauder durchaus verschiedenen Infektionskrankheiten 

 rechtfertigt sich vollauf durch den Umstand, dass bei allen drei ein 

 Uebertraguugsmodus, nämlich durch den Geschlechtsverkehr, 

 vollständig das Bild beherrscht. Die Maßnahmen müssen daher bei 

 allen drei venerischen Infektionskrankheiten im wesentlichen die gleichen 

 sein, d. h. sich gegen die vom Geschlechtsverkehr ausgehende Ansteckungs- 

 gefahr wenden. Insoweit Verschiedenheiten zwischen den einzelnen 

 venerischen Krankheiten für die Prophylaxe in Betracht kommen, wird 

 dies an betreffender Stelle Ijesouders erwähnt werden; auch wird am 

 Schluss dieses Kapitels noch speziell auf diejenigen Verhältnisse ein- 



