Desinfektion. 18o 



bekannten Desinficiens, z. B. Sublimat (Paul & Kuöxkj^), oder 'o % Karbol 

 (v. EsMARCH^) oder durch die Kochprobe (GeppertI"^'^). 



Innerhalb eines und desselben Sporennuiterlals kommen nun außer- 

 dem noch enorme individuelle Differenzen in Betracht, indem die 

 ]lesistenz der einzelneu Individuen gegenüber der gleichen schädigenden 

 Einwirkung um das 10— 20fache variiert (Paul & Krünig); analoge Ver- 

 hältnisse gelten auch für vegetative Formen, z. B. Staphylococc. pyogen, 

 aur. Hieraus ergiebt sich zweierlei: Erstens ist es hiernach ottenbar 

 unmöglich, die Wirksamkeit eines Desinficiens gegenüber einem Mikroben 

 durch einen al)Soluten Zahlenwert zu charakterisieren (z. B. Sublimat 

 tötet in Konzentration 1:1000 Milzbrandsporen in 60 Sek.); denn die 

 verschiedenen Sporenindividuen sterben ja nach sehr ungleichen Einwir- 

 kungszeiten ab; und auch wenn man, wie dies bisher allgemein üblich, für 

 die Beurteilung nur die definitive Abtötung sämtlicher in dem betr. 

 Testmaterial enthaltenen Sporen zu Grunde legt, so kann eine solche 

 (für die Praxis ja unentbehrlich bleibende) kurze zahlenmäßige Charakte- 

 ristik doch höchstens einen allgemein orientierenden AVert haben; für 

 die Zwecke wissenschaftlicher Vergleichnug verschiedener Desinfektions- 

 mittel ist diese Art der Beurteilung deshalb uuverwendbar, w^eil gerade 

 die Widerstandsfähigkeit der wenigen als letzte übriggebliebenen Sporen 

 sehr variiert; für wissenschaftliche Zwecke ist es daher das einzig* 

 richtige, nach dem Vorgang Paul & Krönigs^ den ganzen Ablauf des 

 Desinfektionsvorganges (die Absterbeordnung der verschiedenen Indi- 

 viduen des Testmaterials nach verschiedenen Einwirkungszeiten bis zur 

 definitiven Abtötung) zahlenmäßig zu bestimmen. Hiermit kommen wir 

 zum zweiten Punkte, zur Bedeutung der Menge der Aussaat, ein 

 Moment, auf das übrigens schon vor Paul & Krünkjs grundlegenden 

 Untersuchungen u. a. Boer^^ ^^(J Gruber i4 hingewiesen haben; ins- 

 besondere stellte FiCKER^s f^st, dass auch gegenüber physikalischen 

 Einwirkungen die Menge des Testmaterials eine wesentliche Bolle spielt; 

 dichte Bakterienanschwemmungen widerstehen der Erhitzung längere 

 Zeit als verdünnte. 



Iß) Die Zubereitung des Testmaterials für Desinfektionsver- 

 suche muss den folgenden Anforderungen gerecht werden. Zunächst 

 dürfen die betr. Bakterien sel])stverständlich nicht durcli die Vorbereitung 

 als solche geschädigt werden ; zweitens müssen die Keime dem Des- 

 inficiens möglichst von Nährsubstrat befreit ausgesetzt werden, — wenig- 

 stens solange es sich um Prüfung der Desiufizientien in rein wässrigen 

 Lösungen handelt — weil sonst komplizierte, ja unl)erechenbare Um- 

 setzungen des Desinficiens mit dem Nährsubstrat Platz greifen ; drittens 

 muss das Testmaterial so beschatten sein, dass dem Eindringen des 

 Desinficiens keine Widerstände entgegenstehen, sondern alle einzelneu 

 Keime wirklich von demselben erreicht werden; viertens muss eine 

 quantitative Bestimmung sowohl der ursprünglichen Aussaat, wie auch 

 nach verschiedenen Eiuwirkungszeiten des Desinficiens möglich sein; 

 fünftens muss nach Beendigung der für den betr. Versuch vorgesehenen 

 Einvrirkungsdauer eine prompte und vollständige Entfernung des Des- 

 inficiens ausführbar sein, damit die etwa überlebenden Keime nicht noch 

 eine weitere ^mkontrollierbare Schädigung erfahren*); endlich wäre es 



*) Eine Schwierigkeit in dieser Beziehung entsteht natürlich nur bei che- 

 mischen Desinfektionsversuchen, während bei physikalischen Agentien selbst- 

 verständlich nie solche Nachwirkungen vorkommen können. 



