Desinfektion. 219 



vevin direkt beweisen konnte. — Diese Zersetzung des Jodoforms tritt 

 aber nicht bloß bei Berührung- mit faulenden Stoffen ein, sondern es 

 genügt hierzu nach Schmidt ^^^ gdion die Einwirkung normaler Körper- 

 iiüssigkeiten bei Bruttemperatur (z. B. Blut, Hydrocelenflüssigkeit, Urin, 

 Leukocyten u. s. w.), wobei die Jodabspaltung wahrscheinlich im wesent- 

 lichen durch den basischen Hexonkern des Eiweißmoleküls bewirkt 

 wird. — Die aus der chirurgischen Praxis bekannte spezifische Heil- 

 kraft des Jodoforms bei tuberkulösen Prozessen erklärt sich wahrschein- 

 lich durch Reizwirkung des Jodoforms (bezw. des abgespaltenen Jods) 

 auf das tuberkulöse Gewebe (v. Stübenrauchii^). 



Ein Uebelstand, der die praktische Anwendung: des Jodoforms (insbeson- 

 dere aus gewissen gesellschaftlichen Rücksichten) erschwert, ist sein pene- 

 tranter und überaus charakteristischer Geruch, der sich auch durch 

 künstlich zugesetzte Duftstoffe wie Cumarin und Teerprodukte (»Jodoform- 

 bituminat« hat zudem gewebsreizende Wirkung!) nicht ganz verdecken lässt. 

 Man suchte demnach geruchlose Jo do f or m er s atz mittel zu schaffen, in- 

 dem man das Jodoform in Doppelverbindungen mit anderen Körpern überführte, 

 aus denen sich die wirksame Substanz bei Berührung mit Iel)enden Geweben 

 und Körperflüssigkeiten wieder abspalten sollte. So gelangte man durch 

 Paarung des Jodoforms mit Hexamethyleutetramin zum »Jodoformin« ^= 

 (CH2)6 .N4.CHJ3, sowie durch Paarung mit Aethyljodid zum »Jodoformal« 

 = C2H5J . CHJ3. Beide Präparate sollen zwar in vitro stärker wirken als 

 Jodoform (Reuter i^''), aber geruchlos sind sie keineswegs, da sie schon bei 

 Berührung mit Wasser in ihre Komponenten zerfallen. Ferner sind von 

 Jodoformeiweißverbindungen Kro^iayersI''^ » Jodoformogen«, sowie 

 Dieterichs »Eigone« zu nennen; betr. letzterer Präparate vergl. die gün- 

 stigen bakteriologischen Resultate von CrzellitzerI^^ und Fischer & Bed- 

 DiES^iö. — Andere Forscher Avandten sich der Aufgabe zu, jodierte aro- 

 matische Verbindungen zu finden, die in ähnlicher Weise wie Jodoform 

 bei Berührung mit dem lebenden Gewebe Jod abspalten und die durch ihre 

 physikahschen Eigenschaften 1)efähigt wären als Wundstreupulver zu dienen; 

 vielfach kamen sogar ganz äußerliche Aehuhchkeiten (insbesondere die gelbe 

 Farbe!) eines Präparates in Betracht. Unter der Menge solcher Präparate, 

 die in den letzten Jahren angepriesen wurden, ist unzweifelhaft manches 

 Brauchbare, während viele andere Substanzen die gestellten Erwartungen nicht 

 erfüllt haben. In seiner zusammenfassenden Uebersicht über Jodoformersatz- 

 mittel gelangt W. Schmidt ^20 zj^ dem Schluss, dass keines derselben das 

 Jodoform betr. seiner Wirksamkeit und Vielseitigkeit erreicht. Ganz allgemein 

 lässt sich sagen (S. Fräxkel 121^ S. 395 ff.) , dass unter den jodierten Sub- 

 stitutionsprodukten der Phenole, Phenolkarbonsäure und ihrer Ester nur die- 

 jenigen als Jodoformersatz dienen können, die das Jod leicht abspaltbar in 

 der Seitenkette enthalten, nicht aber die im Kern jodierten Verbindungen; 

 natürlich können letztere (wie z. B. das Trijodkresol) durch ihren aromatischen 

 Kern (Kresolgruppen) sonstige antiseptische Wirkungen ausüben. Von diesem 

 Gesichtspunkt aus ist es zu verstehen, dass das »Aristol« (= Dithymol- 

 dijodid) (Heller 122) und das » E u r p h e n « (= Isobutylorthokresoljodid) 

 (Christmann ^23) brauchbare Jodoformersatzmittel sind und auch bei Versuchen 

 in vitro sich ähnlich wie Jodoform verhalten; dagegen sind z. B. das »Sano- 

 form« (= Dijodsalicylsäuremethyläther) (Schlesinger '24)^ das Loretiu 

 (= Meta-Jodorthoxychinolinanasulfosäure), sowie das »Nosophen (= Tetra- 

 jodpbenolphthalein) und sein als »Antinosin« bezeichnetes Na-Salz [LiF.- 

 VEN125J unfähig im Organismus Jod abzuspalten; dasselbe gilt auch von 



