Desinfektion. 233 



Was die Methoden der Erzeugung des Formaldeliydgases durch 

 rasches Verdampfen von flüssigem Formalin betrifft, so ist hierbei, 

 wie gesagt, die Polymerisierung des letzteren im Verdampfungsgefäß selbst 

 zu verhindern. Dies gelingt durch Zusatz gewisser chemischer Substanzen. 

 So wird in TiiiLLATs256 »Autoclave formogene<; eine Mischung von For- 

 malin mit 20^ Chlorcalcium (das sog. »Formochlorol«) unter Druck 

 von 3 — 4 Atmosphären verdampft und damit in der That eine vortreffliche 

 Ausnutzung des Materials erreicht; sehr zahlreiche Nachprüfungen (vergl. bei 

 KEisciiAUEß25-i S. 580 f.) ergaben die praktische Brauchbarkeit und Zuver- 

 lässigkeit des Verfahrens selbst für große Räume. Doch ist der Apparat sehr 

 teuer und nicht ganz leicht zu bedienen. — Weniger günstig und jedenfalls 

 nicht eindeutig lauten die Versuchsresultate mit dem von Oppekmanx i^ Rosex- 

 r.EU(4 266 empfohlenen »Holzin« (d.h. einer Lösung von 3b % Formaldehyd 

 in Methylalkohol mit einem Zusatz von 5 ^ Menthol) ; zudem ist das Prä- 

 parat viel zu teuer. 



Walter & Schlossjiaxn 267 setzten dem Formalin 10^ Glycerin zu und 

 bewirken feinste Verteilung dieser als » Glyko formal « bezeichneten Mischung 

 in dem zu desinfizierenden Räume vermittelst des LiNGXEiischen sog. »Ver- 

 nebelungsapparates«, in welchem das Glykoformal durch eingeleiteten W^asser- 

 dampf teils verdampft, teils versprüht wird. Dieser Prozess geht sehr rasch 

 vor sich und ist etwa binnen 20 Minuten beendet; auch wird eine etAva 3 mal 

 so große Menge von Formaldehyd als bei anderen Verfahren entwickelt, näm- 

 lich 7,5 g per Kubikmeter. 



Diese hohe Konzentration macht es möglich, auf eine so peinlich genaue 

 Abdichtung des zu desinfizierenden Verfahrens, wie sie bei den anderen Ver- 

 fahren unerlässlich ist, zu verzichten, da eben selbst trotz eintretender großer 

 Verluste stets noch eine hinreichende Menge des Desinficiens vorhanden ist. 

 So erklärt sich auch, dass die bakteriologischen Resultate nach dem nahezu 

 einstimmigen Urteil aller Fntersucher i vergl. bei REJstiiAUER S. 592 flV) vor- 

 zügliche sind, ja dass die Abtötung der Keime oft auch an schwierig zugäng- 

 lichen Stelleu, unter einer Bedeckung, in »toten Ecken« u. s. w. vor sich geht, 

 wo andere Methoden vollständig versagen. Selbstverständlich ist diese ener- 

 gischere Wirkung in erster Linie auf die Anwendung größerer Formaldehyd- 

 mengen zurückzuführen, wenn auch nicht geleugnet werden soll, dass dank 

 der Anwesenheit des so überaus imbibitionsfähigem Glycerins auch die Nieder- 

 schlagsbilduug an den zu desinfizierenden Flächen (vergl. weiter unten) er- 

 leichtert werden mag. Da nun aber auch beim Glykoformalverfahren eine 

 für die Desinfektionsprasis ausreichende Tiefenwirkung doch nicht auch nur 

 annähernd erreicht wird — und da andererseits eine zuverlässige Oberflächen- 

 desiufektion auch schon mit viel geringeren Formaldehydmengen zu bewirken 

 ist, so wird mau in den beim WAi/rER-ScHLOssMANNscheh Verfahren ange- 

 wandten hohen Konzentrationen eine unnötige Verteuerung erblicken müssen, 

 ohne dass damit etwas Wesentliches gewonnen Avorden sei; im Gegenteil ist 

 die nachträgliche Beseitigung des überaus intensiven tagelang haftenden Form- 

 aldehydgeruchs um so schwieriger. Ein schlimmer Uebelstand des Verfahrens, 

 der dasselbe als für die Praxis durchaus ungeeignet erscheinen lässt, ist es 

 endlich, dass das Glykoformal alle Gegenstände des Zimmers in Form eines lauge 

 Zeit haftenden klebrigen Ueberzuges bedeckt, ja feinere Polituren angreift. 



Am besten hat sich in der Praxis die von FLÜGGe^«*^ und seinen 

 Schülern (M. Neisser^^ö, v. Brunn ^f'^, Poleck 2"o) ausgearbeitete sog. 

 »Breslaner Methode« bewährt, bei welcher das Formaldehydgas 

 durch Verdampfen verdünnter wässeriger Formalinlosuugen 



