258 E. Gotschlich, 



Schäften und in der Tbat sind wir hentzutage im Besitz einiger vollständig 

 sicherer Methoden; vergl. Zusammenfassung und Kritik der verschiedenen 

 Verfahren bei SchäfferI^. Sehr wichtig ist eine vor der eigentlichen Des- 

 infektion vorzunehmende gründliche Entfettung des Catguts, vermittelst Ein- 

 legen in Aether auf ^o — 2 Tage i Bkaatz i^j, eveut. nach vorgängiger mecha- 

 nischer Reinigung vermittelst Abbürsten mit Alkohol (Braatz i^j oder Kaliseife 

 (Brunner '4"^). Hernach kann die Sterilisation entweder auf chemischem Wege 

 oder durch Erhitzen bewirkt werden. Unter den chemischen Verfahren seien 

 genannt: die KüRTESche Methode der Sterilisation mit (frischem) Juniperusöl, 

 nach JACOm'ö nach 5 — ßtägiger Einwirkung zuverlässig; ■ — die Behandlung 

 mit BERGMANNScher Lösung (80 Alkohol, 20 Wasser, 1 g Sublimat), nach 

 SchäfferI^ binnen 2 Tagen sicherwirkend; — auch das HoFMEiSTERsche^o 

 Verfahren: zuerst Formalinhärtung in 2 — 5proz. Lösung während 24 — 48 Stun- 

 den und nachher Auskochung in Wasser ist sehr wirksam (vergl. die einzelnen 

 Angaben bei Halb an & Hlawaczek^i, Voj.lmer22j Kossmann23j Krönig '^b^ 

 ScHÄFFER^''), doch soll die Festigkeit des so behandelten Materials nach 

 einigen Angaben bedeutend herabgesetzt sein. — Für die Sterilisation durch 

 Hitze sind die folgenden Verfahren angegeben: Einwirkung trockener Hitze 

 von 140° durch 3 — 4 Stunden (Braatz i^^ Darling 2^1, Avobei nach letzterem 

 Autor das Catgut zweckmäßig in paraffiniertes Papier eingewickelt wird; — 

 10 — 30 Minuten langes Kochen in gesättigter wässeriger Ammonsulfatlösung 

 (Elsberg 25] ; — 3 sttüidiges Kochen in Xylol im Autoklav (Brunner'^*"); — 

 die sichersten Resultate scheint Krönigs'^'^ Methode des Auskocheus in Cumol 

 (Siedepunkt 168 — 178") zu gewähren und wird solchergestalt sterilisiertes 

 Catgut jetzt auch fa]irikmäßig hergestellt (Krönig i^c). Ueber die Verwend- 

 barkeit siedender Alkohole zur Catgutsterilisation bestehen widersprechende 

 Angaben; nach Rei'In2'' sicheres Resultat durch Einwirkung von Alkohol- 

 dämpfen bei 120" im Autoklaven; nach Saijl-" sind zwar siedende reine 

 Alkohole unbrauchbar, docli soll Sterilisation in einem Siedegemisch von 

 85 Alkohol, 10 AVasser, 5 Karbolsäure erfolgen; indessen ist dieses Verfahren 

 nach Halban & Hlawaczek2i imd Schäffer^^ unzuverlässig; sicherer Efiekt 

 dagegen nach letzterem Autor durch viertelstündiges Kochen in 85^ Alkohol 

 mit \% Sublimatzusatz. Zur Aufbewahrung des sterilisierten Catgut dient 

 meist alkoholische Sublimatlösung; Thomalla28 emptiehlt Imprägnation mit 

 einer Formalin-Gelatinelösung, weil das so aufbewahrte Catgut im Stichkanal 

 der Nähte Formalin abspaltet und so noch eine desinfizierende Nachwirkung 

 ausüben soll. 



Verbandstoffe werden am besten im strömenden Dampf sterilisiert 



(SCHIMMELBUSCH 1, DaVIDSOIIN 33^ TURNER & KrüPIN 29, FeSSLER 3") ; Sehr 



zweckmäßig sind die im Dampf sterilisierten DtJHRSSENSchen32 Verbände, die 

 in verlöteten Blechbüchsen zum Verkauf gelangen und eine unbegrenzte Halt- 

 barkeit besitzen. 



Von der früher geübten Imprägnation der Verbandstofle mit Antisepticis 

 (Sublimat) (Lister 32j ist man völlig abgekommen, nachdem die von SchLx\nge34^ 

 V. Eiselsberg 3^, Laplace36j Benzon 37, EHLERS 38 angestellten Prüfungen 

 ergeben haben, dass einerseits die käuflichen mit Sublimat imprägnierten 

 Verbandstofie keineswegs immer steril waren und dass andererseits die anti- 

 septische Wirksamkeit selbst stark imprägnierter (1 — 4proz.) Sublimatgaze 

 ganz illusorisch ist, da schon ganz geringe Mengen von Wundsekret zur Bin- 

 dung des Sublimats genügen. Zu günstigeren Resultaten kamen Löffler39 

 und Pfuhl 40 bei der Prüfung der in der deutschen Armee eingeführten 

 »Sublimatpäckcheu« ; dieselben erwiesen sich stets als steril (wohl Avegen ihres 

 höhereu Sublimatgehalts, vielleicht auch wegen der gleichzeitigen Imprägnierung 



