264 E. Gotschlich, 



zweitens aber (und das ist viel wichtiger) erfolgt Wcährend der Operation 

 eine Keimzunahme von der Hand aus (vergl. oben], wie Gottsteix & Blum- 

 berg ß^ einwandfrei auch an solchen Zwirnhandschuhen nachweisen konnten, 

 die vor äußeren Verunreinigungen geschützt, unter Gummihandschuhen ge- 

 tragen wurden. Durch Gebrauch eng gewebter Zwirnhandschuhe und häufigen 

 Wechsel derselben während der Operation lassen sich diese Uebelstände ver- 

 meiden; solche Handschuhe halten die Keime in ihren Maschen zurück und 

 geben sie nicht an die Wunde ab, und in der That konnte Heile '^2 im Tier- 

 versuch mit künstlich infizierten Händen (Tetragenus, Mäuseseptikämie) die 

 Brauch))arkeit dieses Händeschutzes beweisen. Uebrigens lässt sich eine 

 solche Vorsichtsmaßregel auch improvisieren, indem man bei notorisch be- 

 sonders infektionsgefährlichen Akten der Operation (z. B. bei stumpfem Prä- 

 parieren] den Finger mit steriler Gaze umwickelt (Klemm 'j^. — Endlich 

 haben mehrere Autoren vorgeschlagen, die Handschuhe durch eineu un- 

 durchlässigen Ueberzug auf der (vorher desinfizierten und getrockneten) 

 Hand selbst zu ersetzen, der vor jeder Operation erneuert werden könne. 

 Menge 9-1 empfahl zuerst zu diesem Zweck (sowie übrigens auch zur Impräg- 

 nierung von Trikothandsehuhen einen Paraffin-Xj'lolüberzug, ferner Koss- 

 MANN^'^ das sog. »Chirol«, d.h. eine Lösung von Hartharzen und fetten 

 Oelen in einem Aether-Alkoholgemisch, die an der trockenen Hand binnen 

 2 — 3 Minuten zu einem geschmeidigen, nicht klebrigen undurchlässigen Ueber- 

 zug erstarrt; der letztere lässt sich durch Alkoholwaschuug leicht wieder 

 entfernen. Indessen zeigten Nachprüfungen seitens LEVAi^ß^ Erler ^s und 

 Schäffer '■^^, dass sowohl das »Chirol« wie auch andere ähnliche Ueberzüge 

 (Referat über verschiedene derartige Präparate bei Kausch"^) sehr bald, schon 

 binnen weniger Minuten Kontinuitätstrennungen aufweisen und dass insbesondere 

 mit zunehmender Schwei'lsekretion die der Hand anhaftenden Bakterien (an 

 spezifischen Keimen nachgewiesen) durch den Ueberzug hindurchgeschwemmt 

 werden. Diese vermeintlich desinfizierenden« Hautüberzüge sind daher, als 

 ganz unsicher wirkend, aufzugeben. 



Litterat iir. 



1 ScHiMMELBUScn, ref. Baumgartens Jahresber., 1891, S. 621; »Anleitung zur 

 aseptischen Wundbehandlung«, Berlin (Hirschwald) 1892. — - Ihle, Arch. f. klin. 

 Chir., 1894, Bd. 48, S. 811. — 3 Polak, Deutsche med. Woch., 1901, Nr. 36. — 

 4 Schleich, »Neue Methoden der Wundbehiindlung« , 2. Aufl., Berlin (Springer) 

 1900. — 5 Schenk & Zaufal. Münch. med. Woch.. 1900, Nr. 15. — « Winternitz, 

 Berl. klin. Woch.. 1900, Nr. 9. — '' Kuiwer. »Technik und prakt. Bedeutung der 

 Asepsis bei Behandlung d. Harnleiden«, Berlin Hirschwald; 1S97. — s Ehrmann, 

 Deutsche med. Woch., 1898, Nr. 8, therap. Beil., S. 62. — ■' Katzenstein, ref. 

 B:iumg. Jahresber.. 1900, Nr. 37. — 10 Loeb. Münch. med. Woch., 1901, Nr. 5. — 

 11 Delaginieiu:, Progres med. XVII. p. 295. 18S9. — 12 Bkaun. Münch. med. Woch., 

 1900, Nr. 15. — 13,1 Krönig. Centralbl. f. Gynäkol., 1894, S. 650. — i^b Ders., 

 Deutsche med. Woch.. 1900, Nr. 44— 45. — «. Ders.. Münch. med. Woch., 1901, 

 Nr. 44. — 14^^ Brunner. Beitr. z. klin. Chir., 1891, Bd. 6, S. 98. — "b Ders., ebd., 

 Bd. 7, Nr. 2. 1891. — !•> Poi-i'ert. Deutsche med. Woch., 189;i, S. 767. — le Orlandi, 

 Centralbl. f. Chir.. 1897, Nr. 6. — i' Schäffer, Berl. klin. Woch., 1896, Nr. 30-34. 



— 18 Braatz, Beitr. z. klin. Chir., Bd. 7, S. 70, 1891. — « Jacobi, Diss. Göttingen 

 1897. — 20 Hof.meister. Beitr. z. klin. Chir., Bd. 16, Nr. 3, 1896. — 21 Halban & 

 Hlawaczek, Wiener klin. Woch.. 1S96. Nr. 18. — - Vollmer, Centralbl. f. 

 Gynäkol., 1894, S. 650. — 2;* Kossman.x, Berl. klin. Woch.. 1896, Nr. 39. - 24 Dar- 

 ling. Journ. Boston soc. of med. sc, 1899, vol. 3, p. 269. — 20 Elsberg, Centralbl. 

 f. Chir., 1900, Nr. 21. — 20 Repin, Ann. Pasteur, 1894, p. 170. — 27 Saiil, Berl. 

 klin. Woch., 1896, Nr. 2. — 28 Thomalla. ebd., 1S98, Nr. 15. — 29 Turner & 

 KitUPiN. Deutsche med. Woch.. 1895, Nr. 21. — 30 Fe'^.sler. Münch. med. Woch., 

 18:i8, Nr. 14. — 31 dühr.ssen, Deutsche med. Woch., 1892, Nr. 11. — 32 Li.ster, 

 Brit. med. Journ., 1889, p. 1023. — 33 Davidsohn, Berl. klin. Woch.. 1889, Nr. 44. 



— 34 Schlange. Centralbl. f. Chir.. 1887, Nr. 25 (Kongressbeil.ige . — '■^^ v. Eisels- 



