320 M. Hahn 



Nach Phisalix & Bertrand 2^1 verträgt der Igel 40 mal mehr Viperugift 

 als das Meerschweinchen, aber eine absolute Immunität besteht nicht, 

 junge Igel zeigen nach Lewin 272 sogar nicht einmal eine ausgesprochene 

 Giftresistenz gegen Schlaugenbiss, was Metschnikoff^^s veranlasst, in 

 diesem Falle eine erworbene Immunität anzunehmen, die nur bei älteren, 

 des öfteren von Schlaugen gebissenen Igeln zu Tage tritt. 



Auch in den Fällen, in denen sich bestimmte Tierspecies als immun 

 gegen Bakteriengifte erwiesen, hat sich immer klarer herausgestellt, 

 dass es sich meistens nur um eine relativ hohe Eesistenz, nicht um eine 

 absolute Unempfänglichkeit handelt und dass man durch verschiedene 

 Eingriffe diese scheinbare Immunität aufheben bezw. wesentlich herab- 

 setzen kann. So hatte sich gezeigt, dass Amphibien und Eeptilien 

 gegen Tetanusgift eine hohe Resistenz besitzen. Bei einzelnen Species, 

 z. B. bei den Fröschen kann man die Kesistenz aber aufheben, wenn 

 man die Tiere bei höherer Temperatur (25", Courmont & Doyon^-^, 

 Morgesroth275j hält, während dies bei anderen (Alligatoren, Eidechsen, 

 Schildkröten) nicht gelingt. Das Huhn besitzt eine sehr hohe Resistenz 

 gegen Tetanusgift, wenn auch keine absolute Immunität, aber wie 

 RoüX & Borrel276^ sowie Behring^" gezeigt haben, gelingt es schon 

 mit kleinen Dosen Tetanusgift, Hühner zu töten, wenn ihnen das Toxin 

 intracerebral injiziert wird. Das gleiche gilt von der Resistenz der 

 Ratten gegen Diphtheriegift, die bei subkutaner Injektion sehr hoch ist, 

 bei intracerebraler dagegen nicht vorhanden. Auch durch Kälteeinwir- 

 kung kann die Resistenz des Huhns gegen Tetanusgift herabgesetzt 

 werden. Den Fröschen ähnlich scheinen sieh die Murmeltiere zu ver- 

 halten, die nach Billinger^^s während des Winterschlafs für Tetanus 

 unemphndlich sind, dagegen, aus dem Schlaf erwacht, emjjf anglich. 



Worauf die natürliche Giftresistenz gewisser Tierspecies gegen Bak- 

 teriengifte beruht, dafür fehlt zur Zeit noch eine für alle Fälle aus- 

 reichende Erklärung. Sehr wichtig ist für diesen Funkt die von A. Wasser- 

 mann 3^^ entdeckte Thatsache, dass sehr häufig das Serum normaler 

 Individuen nicht unbeträchtliche Mengen von spezifischem Diphtherie- 

 antitofin enthält. Ein Antitoxingehalt des normalen Blutes ist indessen 

 nicht immer in solchen Fällen vorhanden. So konnte Kuprianow^-'J 

 nachweisen, dass die resistenten Wasserratten kein Diphtherieantitoxin 

 in ihrem Blute haben. Den gleichen Nachweis führte Vaillard^so füi- 

 die Resistenz der Hühner gegen Tetanusgift: auch hier ist im Blute der 

 Hühner kein Antitoxin festzustellen. Ebensowenig ist die Immunität des 

 Alligators gegen Tetanus auf einen Antitoxingehalt seines Blutes zurück- 

 zuführen (Metschnikoff). Auch eine schnelle Ausscheidung oder rasche 

 Zerstörung des Giftes kann nicht immer zur Erklärung herangezogen 

 werden. Noch nach Monaten findet man im Blute der resistenten, mit 

 Tetanustoxiu injizierten Schildkröte das Gift wieder (Metschnikoff) und 

 auch beim Huhn lässt sich das Gift noch tagelang im Blute nachweisen 

 (Vaillard). Auch eine histogene Immunität d. h. eine Unempfänglich- 

 keit der Zellelemente, wie sie Behring 281 angenommen hat, ist zur 

 Erklärung unzureichend : denn das Huhn erliegt der direkten intracere- 

 bralen Injektion mit Tetanusgift. Durch diese Beobachtung wird auch 

 die Annahme Asakawas282 vrenig wahrscheinlich, der für den Ausbruch 

 des Tetanus den Zusammentritt einer X- Substanz mit dem Gift T er- 

 forderlich hält und nachzuweisen sucht, dass beim Huhn diese X-Substanz 

 nur in geringer Menge vorhanden sei. Für die Beziehungen des Zentral- 

 nervensystems zum Tetanusgift, insbesondere die Experimente von 



