Natürliche Immunität (Resistenz). 325 



Mbtschnikoff mit Tschistowisch^io anuimmt, von entscheidender Be- 

 deutung ist, darf nach den Untersuchungen Hildebrandts und Gramat- 

 SCHIKOFFS bezweifelt werden. Gramatschikoff beobachtete, dass die 

 degenerierten Milzbrandbazillen nach der Inhalation fast alle außerhalb 

 von Zellen, aber meist in den Alveolarwänden lagen. Hildebraxdt 

 fand die AspergiUussporeu in »Staubzellen«, die er aber nicht als 

 Makrophagen, sondern Abkömmlinge der Epithelzellen ansieht. 



Im Speichel konnte Hugenschmidtsu im Gegensatz zu Saxarelli^'^ 

 keine ausgesprochenen baktericiden Wirkungen nachweisen, jedenfalls 

 nicht solche, die durch Erhitzen auf 55 — 60" verloren gehen und auch 

 der geringe Gehalt an Rhodankalium , das übrigens nach Nenckis Be- 

 funden auch im Magensaft nachweisbar ist, kann keinen antiseptischen 

 Effekt ausüben. Nach HügenscHxAIIDt wirkt aber der Speichel stark 

 chemotaktisch und in der Phagocytose ist nach ihm das Hauptmoment 

 für die Verteidigung der Mundhöhle gegeben. 



Die abtötende Wirkung des Magensaftes auf die meisten Mikro- 

 organismen scheint hauptsächlich durch seinen Salzsäuregehalt, weniger 

 durch seinen Gehalt an Pepsin und Alexinen begründet. London ^is 

 konnte zwar auch nach Neutralisation des Magensaftes noch eine bak- 

 tericide Wirkung beobachten, die aber nicht in allen Fällen durch 

 eiustündiges Erwärmen auf 55" aufgehoben wurde. Da das Pepsin 

 auf Nukleine, wie schon Miescher^i^ dargethau hat, fast keine ver- 

 dauende Wirkung ausübt, so erscheint auch eine eingreifende Wirkung 

 auf die Bakterienleibessubstanz sehr wenig wahrscheinlich. So ist es 

 verständlicher, dass, wie Strauss & Wurtz^^^ festgestellt haben, die 

 abtötende Wirkung des Magensaftes im Keagenzglas seinem Salzsäure- 

 gehalt parallel läuft. 



Im lebenden Organismus kann sich der Prozess anscheinend aber 

 doch anders abspielen; denn sonst könnten Typhus- und Cholerabak- 

 terieu nicht in den Darm vom Magen aus eindringen. Es ist wohl 

 nicht immer nötig, hier als disponierende Ursache eine Aciditäts- 

 minderung anzunehmen, sondern es ist sehr wohl denkbar, dass, 

 namentlich bei starker motorischer Funktion des Magens, von Speisen 

 oder Schleim umhüllte Bakterien unversehrt den Magen passieren; auch 

 die Ingesta sind ja von Pepsin nicht vollständig verdaut, wenn sie in 

 den Dünndarm eintreten. Jedenfalls besitzt aber der Magensaft, wenn 

 auch keine abtötende, so doch eine hemmende Wirkung auf die Bak- 

 terien, wie wir schon daraus entnehmen können, dass nach Miller^"^ 

 nur gewisse, säurefeste Arten sich im Magen halten können. 



Für die Vorgänge im Darmkanal können wir weder in der bakteri- 

 ciden Wirkung der Verdauuugssekrete, noch in der Phagocytose eine 

 genügende Erklärung finden. So besitzt die vielfach als antiseptisch 

 wirkend betrachtete Galle nach Talma 3i^ auf Coli-, Typhus-, Diphtherie- 

 bazillen nur einen entwicklungshemmenden Einfluss. Die Wichtigkeit 

 der peristaltischen Bewegung für die Reinigung des Darmkanales von 

 Mikroorganismen wurde schon hervorgehoben. Aber auch dieser Faktor 

 ist nicht ausreichend, um z. B., wie Metschnikoff (1. c.) hervorhebt, zu 

 erklären, dass hochvirulente Milzbrandbazillen im Darmkanal von Meer- 

 schweinchen und Mäusen zu Grunde gehen, ebenso nach Schütz ^^^ 

 direkt in den Dünndarm eingeführte Mengen von Vibrio Gamaleia in 

 den Faeces nicht mehr nachweisbar sind. Die Wirkung der Darm- 

 fermente auf die Bakterien dürfte jedenfalls keine sehr energische sein: 

 der Darm- und Pankreassaft scheint erst sehr allmählich eine Spaltung 



