328 M. Hahn, 



gegen die lebendeu Bakterien nur eine untergeordnete Rolle spielen, 

 scheinen sie um so wirksamer gegen die von den Bakterien gebildeten 

 Gifte zu sein. Namentlich ist durch die Untersuchungen von Nencki, 

 Sieber und Schumow-Simanowskyss^ festgestellt, dass Magen- und 

 Pankreassaft Diphtherie- und Tetauusgift zerstören. Da auch neutralisier- 

 ter Magensaft das Gift zerstört, so könnte hier das Pepsin, wie schon 

 Gamaleia33* angenommen hat, das wirksame Prinzip sein, dem übrigens 

 das Trypsin au giftzerstöreuder Kraft überlegen ist. Auch die Galle 

 vernichtet nicht nur Diphtherie-, sondern auch Tetanus- und Schlangen- 

 gift (Fräser 3^% Phisalix^^i*, Calmette^^'). Das letztere Toxin wird 

 nach Wehrmann 33"^ auch vom Ptyalin des menschlichen Speichels zer- 

 stört. Dagegen hat van Ermenghem^^' im Einklänge mit den klini- 

 schen Erfahrungen feststellen können, dass das Botulismusgift von den 

 Verdauungsfermenten nicht angegrift'eu wird. Sicherlich wird auch 

 die Bakterienflora des Darmes zur Giftzerstörung Ijeitrageu: Metsch- 

 NiKOFP^^" konnte zeigen, dass eine Reihe von Bakterienspecies sich in 

 Tetanusbouillon entwickeln und das Gift zerstören kann, was von 

 Charrin & Mangin34i bestätigt wurde. Bemerkt sei noch, dass diese 

 giftzerstörende Wirkung der Verdauungssäfte und Bakterien nicht etwa 

 mit einer Antitoxinbildung verbunden ist. 



Litteratur. 



Handbücher: 



Kruse, Flügge, Die Mikroorganismen, Leipzig, Vogel, 1896. 



DiEUDONNE, Immunität, Schutzimpfung, Serumtherapie, Leipzig, Barth, 1903. 



Metschnikoff, Immunität bei Infektionskrankheiten, Jena, Fischer, 1903. 



1 Lubarsch, Zeitschr. f. klin. Med., Bd. 19, S. 109. — 2 zürn, Sektionsber. d. 

 Dresdner Blätter f. Geflügelzucht, 1883. — 3 Mafucci, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 11. — 

 4 Behring, Centralb. f. klin. Med., 1888, Nr. 38. — & Prettner, C. f. Bakt., Bd. 27. 



— 6 Fritsch, Arch. f. Auat. u. Physiol., 1867, S. 764. — "^ Mense, Arch. f. Schiffs- 

 u. Tropenhyg., Bd. 4, S. 86. — s Rothschuh, ebd., Bd. 5, S. 75. — ^ Buchner, 

 Virchow-Holtzendorfifs Vorträge. — w Sobernheim, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 25. — 

 11 Freund, Berl. klin. Woch.. 1902. — i- van den Brock, Ann. d. Chem. u. Pharm., 

 1860, Bd. 115, S. 75. — i3 Hauser, Arch. f. exper. Path. u. Pharm., Bd. 20, S. 162. 



— 14 Zahn, Virchows Arch., Bd 95, S. 401. — i5 Fodor, Deutsche med. Woch., 

 1885, S. 435. — if' Wyssokowitsch, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 1, S. 3. — i' Traube & 

 Gscheidlen, Jahresber. d. schles. Gesellsch. f. vaterl. Kultur, 1874. — is Leopold 

 Landau, Verh. d. deutsch. Gesellsch. f. Chir., 1874. — w Grohman^n, Inaug.-Diss., 

 Dorpat 1884. — ^o Fodor, Deutsche med. Woch., 1887, Nr. 34. — 21 Nutall, 

 Zeitschr. f. Hyg., Bd. 9, S. 353. — 22 H. Buchner, Arch. f. Hyg., Bd. 10. — 23 Nlssen, 

 Zeitschr. f. Hyg., Bd. 6, S. 487. — 24 Behring & Nissen, ebd., Bd. 8, S. 412. — 

 25 GiAXA & Guarnirri, Annal. de Micrographie, Sept. 1891. — 26 Tria, Giorn. 

 intern, d. scienc. med., 1891. — 27 Prudden, Med. record., 1890, Jan. — 2b Stern, 

 Zeitschr. f. klin. Med., Bd. 18. — 20 Petterson, Centralbl. f. Bakt., Bd. 30, S. 726. 

 30 A. Hegeler, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 37, S. 115. — 3i H. Buchner, Arch. f. Hyg., 

 Bd. 10 u. 17. — 32 Walz, Baumgartens Arbeiten, Bd. 3, S. 1. — 33 Pane, Rivista 

 clinica, 1892, p. 705. — ^ y. Lingelsheim, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 37, S. 131. — 

 35 Buchner, Münch. med. Woch., 1899, Nr. 39 u. 40. — 36 a. Schmidt, Pflügers 

 Arch., Bd. 6, S. 403. — 37 Rqssbach, Deutsche med. Woch., 1890, S. 381. — 

 38 Achalme, Compt. rend. d. 1. soc. d. biol. . 1899, p. 568. — 39 Leber, Die Ent- 

 stehung der Entzündung, Leipzig 1891. — 40 Hofmeister, Zeitschr. f. physiol. 

 Chemie, Bd. 4, S. 253. — 4i Stolnikow, St. Petersb. med. Woch., 1878, Nr. 9. — 

 42 Filehne, Sitzungsber. d. Erlang, med. phys. Societät, 1877. — 43 Escherich, 

 Deutsches Arch. f. klin. Med., Bd. 37, S. 196. — ** Metschnikoff, Immunität, 

 Jena 1902. — 45 Berestneff cit. v. Buchner, Münch. med. Woch., 1899, Nr. 39 

 n. 40. — 40 Metschnikoff, Ann. Pasteur, 1889, p. 664. — 47 Buchner, Centralbl. 

 f. Bakt., Bd. 8, S. 65. — 48 Christmas, Ann. Pasteur, 1891, p. 487. — 49 Kionka, 

 Centralbl. f. Bakt., Bd. 12, S. 321. — so Baumgarten, Berl. klin. Woch., 1899, 1900, 



