Die Lehre von den Phagocyten und deren experimentelle Grundlagen. 379 



durch diese Untersucliung-en, luibe ich Marino veranlasst dieselben noch 

 weiter zu führen. Nach vielen vergeblichen Versuchen gelang- es 

 Maeino eine gewisse Wirkung des Blutserums gut geschützter Meer- 

 schweinchen zu konstatieren. Dazu brauchte er aber eine große 

 Quantität Flüssigkeit — 2 ccm — um in einigen Fällen geimpfte 

 normale Tiere vor tödlichem ^Milzbrände zu retten. Und dabei war es 

 unvermeidlich diese Menge Blutserum mit der Milzbrandkultur zu ver- 

 mischen. Impfte Marino Serum und Kultur auf zwei verschiedenen 

 Stellen des Organismus, so gingen die Meerschweinchen unrettbar au 

 Milzbrandseptikämie zu Grunde. 



Nun kam es vor, dass immunisierte Meerschweinchen ein Blutserum 

 lieferten, welches in Uebereinstimmung mit Wernicke und de Nittis 

 gar keine Schutzwirkung aufwies; und trotzdem wurden die unter die 

 Haut solcher Tiere eingeimpften Milzbrandbazillen binnen kurzem von 

 Leukocyten aufgenommen und vernichtet. Subkutane Exsudate dieser 

 Meerschweinchen erwiesen sich für normale Tiere derselben Species als 

 vollkommen virulent und tödlich. In einem solchen Falle ist es nicht 

 möglich eine vor der Phagocytose ablaufende Wirkung der Körpersäfte 

 anzunehmen. Uebrigens, selbst bei Meerschweinchen, deren Blutserum 

 präventiv wirkte, konnte mau nicht ernsthaft au einen irgendwie be- 

 deutenden Einfluss der in der Exsudatilüssigkeit gelösten Stoffe denken, 

 da deren Menge zu gering ist im Verhältnis zu 2 ccm, welche not- 

 wendig W'aren, um einen präventiven Effekt bei normalen Tieren zu 

 erzielen. 



Die bei Meerschweinchen erhaltenen Resultate stimmen ganz gut mit 

 der ganzen Summe von Thatsacheu, welche über die erworljene Milz- 

 brandimmunität anderer Säugetiere gewonnen wurden, überein. AVir 

 haben oben hervorgehoben, dass ich keine Milzbrandseptikämie bei 

 Kaninchen erzielen konnte, welche mit im Blutserum stark immuni- 

 sierter Hammel kultivierten Milzbrandbazillen geimpft wurden. Später 

 hat es sich herausgestellt, dass dies durch präventive Wirkung des 

 Hammelserums erklärt werden muss. Nun konnte man in anderen 

 Fällen bei immunisierten Hammeln keinen schützenden Einfluss des 

 Blutserums auf normale Tiere wahrnehmen. Sobernheim^'^ hat auch 

 gesehen, dass das Blutserum verschiedener, obwohl auf gleiche Weise 

 immunisierter Hammel in Bezug auf seine Präventivwirkung- sich ver- 

 schieden verhält, v. Behring '^^ jj^i; gQ wenig von diesem präven- 

 tiven Einflüsse gesehen, dass er das Beispiel der von Hammeln 

 erworbenen Milzbraudimmunität in die Kategorie der phagocytären 

 Immunität einreiht. Um die Bedeutung dieser letzten Thatsache zu 

 würdigen, habe ich nur daran zu erinnern, dass während langer Jahre 

 V. Behring die Rolle der Phagocyten bei der Immunität überhaupt nicht 

 anerkennen wollte. 



Die genauere Betrachtung der Vorgänge, welche sich bei der gegen- 

 über Milzbrandbazillen künstlich erworbenen Immunität abspielen, lässt 

 keinen Zweifel darüber, dass es die Phagocytose ist, welche dabei die 

 Hauptrolle erfüllt. Die Eig-euschaften der Körperflüssigkeiten, wie die 

 baktericiden, präventiven, agglutiuativen und antitoxischen Wirkungen, 

 treten in diesem Beispiele der Immunität ganz in den Hintergrund. 

 Diese Schlussfolgerungen, welche aus dem oben Mitgeteilten schon 

 deutlich hervortreten, lassen sich noch durch andere Thatsacheu be- 

 kräftigen. In dieser Beziehung sind die Untersuchungen über die Vor- 

 gänge bei der Immunität von Ratten gegenüber dem Milzbrande von 



