392 E. Metschnikoflf, 



einen melirere Tage dauernden Schutz. Eine älmliche, obwohl etwas 

 schwächere präventive Wirkung wird durch Einspritzungen von Nukleiu- 

 lösung (2^), von normalem Menschenserum, Bouillon, Urin und physio- 

 logischer KochsalzliJsung erzielt. 



Es ist unmöglich anzunehmen, dass diese Flüssigkeiten irgend einen 

 schädlichen Eintiuss auf die Bakterien ausüben könnten. Im Gegenteil, 

 die Bouillon stellt sogar einen sehr guten Nährboden für diese Mikrobien 

 dar. Eine autitoxische Wirkung muss ebenfalls ausgeschlossen werden. 

 Der schützende Effekt der genannten Flüssigkeiten beruht vielmehr auf 

 der Steigerung der Phagocytose. Die präventiven Einspritzungen haben 

 eine sehr starke Leukocyteneinwanderung in die Bauchhöhle zur Folge, 

 wobei gerade die polymorphkernigen Mikrophagen die Hauptrolle spielen. 

 Sobald diese Zellen in Berührung mit eingeführten Bakterien gelangen, 

 werden die letzteren gierig aufgenommen und intracellulär verdaut. 

 IssAEB'F hat festgestellt, dass dabei »die Schnelligkeit des Vibrionen- 

 vernichtungsprozesses im Organismus eine außerordentliche ist. Schon 

 gleich nach der Injektion beobachten wir eine stark ausgesprochene 

 Phagocytosis. Die Mikrobenzahl ist eine enorme, die der Leukocyten 

 ebenfalls. Die letzteren sind mit Bazillen überfüllt.« (1. c. S. 324.) 



Zweifellos sind diese Beispiele erworbener Immunität ausschließlich 

 das Werk der Phagocyteu, wie es übrigens auch allgemein anerkannt 

 Avird. Die Resultate Issaeffs sind auch mehrmals bestätigt und auf 

 andere Bakterien erweitert worden. So konnte Funk 1^7 dieselben Er- 

 scheinungen nach der Einführung von Typhusbazilleu in die Bauchhöhle 

 mit verschiedenen Flüssigkeiten vorbereiteter Meerschweinchen wahr- 

 nehmen. Bürdet 138 jj^t dasselbe bei der Streptokokkeniufektiou und 

 ich ^9 bei der Einspritzung von Pestbazilleu beobachtet. 



Ohne die phagocytäre Ursache dieser Art der Widerstandsfähigkeit 

 des Organismus anzuzweifeln, glaubt Pfeiffer, dass es sich in diesen Fällen 

 nicht um echte Immunität, sondern um Erscheinungen der Resistenz 

 handelt. Die Terminologie hat in dieser Angelegenheit indessen keine 

 prinzipielle Bedeutung. Die Wahrheit ist einfach die, dass ein im Grunde 

 empfänglicher Organismus durch eine erhöhte Phagocytenthätigkeit vor 

 einer tödlichen Krankheit mit Sicherheit geschützt werden kann. 



Unter den Flüssigkeiten, welche einen solchen Eiufluss auszuüben 

 im Staude sind spielen normale Sera eine hervorragende Rolle. Jedes 

 normale Serum, hat eine mehr oder weniger ausgesprochene Schutzwir- 

 kung; nur ist die letztere nicht spezifisch und bedarf stets verhältnis- 

 mäßig großer Mengen Flüssigkeit (0,5 — 1 ccm). Spezifische Sera üben 

 dagegen schon eine starke Wirkung aus, wenn sie in viel geringerer 

 Quantität präventiv eingespritzt werden. Dabei kann man ganz ähnliche 

 Erscheinungen im Organismus wahrnehmen. Solche Sera wirken eben- 

 falls sehr stimulierend auf die Pliagocytenreaktion; daneben aber üben 

 sie auch einen unmittelbaren Einfluss auf pathogene Bakterien aus, 

 welche sich mit spezifischen Fixatoreu (oder Ambozeptoren) beladen und 

 in der großen Mehrzahl der Fälle auch zu Haufen agglutiuiert werden. 

 Solche Mikrobien können bisweilen ihre volle Beweglichkeit bewahren 

 und sich auch in normaler Weise vermehren; sie behalten auch ihre 

 ursprüngliche Virulenz. Trotzdem verfallen sie der Fressthätigkeit der 

 Leukocyten, in deren Innerm sie definitiv vernichtet werden. Manche 

 spezifischen Sera sind auch mehr oder weniger baktericid, wobei die 

 Cytasen (Alexine oder Komplemente) diese mikrobientötende Wirkung 

 ausüben. Aber auch in solchen Fällen erfüllen die Phagocyten eine 



