448 P. Ehrlich & J. Morgenroth, 



zieliimg-eu zum Diphtherieantitoxin geworden. Die Kesultate der Uiiter- 

 suchuugeu Ehhlichs sind iu diesem Werke schon von Oppenheijiek 

 dargestellt, so dass wir hier nur noch einige aktuelle Ergänzungen an- 

 zufügen haben. 



In neuerer Zeit ist von Arrheniüs & Madsen der Versuch ge- 

 macht worden, die komplizierten Absättigungsverhältnisse zwischen Toxin 

 und Antitoxin, wie sie besonders durch Anwendung der von Ehrlich 

 eingeführten Methode der partiellen Absättigung klargestellt worden 

 sind, auf Grund möglichst einfacher Voraussetzungen über die Konstitu- 

 tion der Toxine zu erklären und so die Annahme der verschiedenartigen 

 Giftmodifikationen unnötig zu machen. Es sollen die Neutralisations- 

 vorgänge zwischen Toxin und Antitoxin nach diesen Autoren nach den- 

 selben Gesetzmäßigkeiten verlaufen, wie die Absättigung einer schwachen 

 Säure und einer schwachen Base. Besonders die Toxone des Diphtherie- 

 giftes sollen nicht Gifte eigener Art sein, sondern sich aus derartigen 

 einfachen Absättigungsvorgängen erklären. 



Ehrlich '^y hat neuerdings in einer eingehenden Darstellung gezeigt, 

 dass diese Annahme nicht zutreffend sein könne, da die Avidität des 

 Diphtherietoxins zum Antitoxin nicht, wie Arrheniüs & Madsen'**' an- 

 nehmen, eine geringe, sondern im Gegenteil eine sehr hohe ist. Die 

 Abweichungen von der geraden Linie, wie sie bei der graphischen Dar- 

 stellung der Giftabsättigung zu Tage treten, sind nicht durch die An- 

 nahme eines einheitliches Giftes von schwacher Avidität zu erklären. 

 Sie sind vielmehr der Ausdruck der Thatsache, dass in der Giftbouillon 

 Beimengungen verschiedenartiger Substanzen von Toxoidcharakter ent- 

 halten sind. An der Existenz der Toxone des Diphtheriegiftes muss 

 nach unseren Anschauungen festgehalten werden und neuere Versuche 

 haben gezeigt, dass nur unter dieser Voraussetzung das Verhalten von 

 Diphtherietoxiu und Antitoxin zu verstehen ist. 



Bei der Wichtigkeit der Frage wollen wir nicht verfehlen, die ein- 

 schlägigen neuen Versuche v. Dungerns^^ und Sachs' ''^ hier anzuführen. 



Da die Berechnungen von Arrheniüs cV: Madsen und die daraus 

 gezogenen Schlüsse auf der Gleichgewichtsformel für reversible IJeak- 

 tionen fußen, so war die Entscheidung von besonderem Interesse, 

 ob der Keaktion zwischen Toxin und Antitoxin überhaupt die von 

 Arrheniüs & Madsen supponierte Reversibilität zukommt. Gemische, 

 welche dieselbe Menge von Toxin und Antitoxin enthalten, müssten 

 dann immer denselben Gleichgewichtszustand erreichen, gleichgiltig, 

 ob die einzelnen Komponenten auf einmal oder in verschiedenen Frak- 

 tionen gemischt wurden. Dass dies nicht der Fall ist, geht schon 

 aus frühereu Beobachtungen von Danysz hervor, deren Bedeutung; 

 für die uns hier interessierende Frage v. Düngern erkannt hat. 

 V. Dungern zeigte, dass ein Diphtherietoxin-Antitoxingemisch erheb- 

 lich giftiger ist, wenn das Toxin in zwei Absätzen zur Immunitäts- 

 einheit zugesetzt wird, als wenn die Mischung auf einmal erfolgt. Es 

 wird dadurch nicht allein die Lf, sondern auch die Lo-Dose erheblich 

 herabgesetzt, und zwar auch dann, wenn die auf gewöhnliche Weise 

 dargestellten Kontrollgemische erst zur Zeit des zweiten Giftzusatzes 

 angesetzt werden. Ein solches Verhalten ist mit der Auffassung 

 der Toxin-Autitoxinverbindung als einer zwischen einheit- 

 lichen Substanzen stattfindenden reversiblen Reaktion un- 

 möglich zu vereinigen, da der beobachtete Ausschlag iu umge- 

 kehrter Richtung hätte ausfallen müssen, wenn er eine Funktion der 



