Antitoxische Sera. 473 



zeptoreu nicht zu gcuügen, sondern es muss, wie gesagt, dazu noeh 

 ein gewisser Reiz hinzukommen. 



AVas nun die Frage angeht, ob nur die giftemptindlichen oder auch 

 andere Zellen zur Antitoxiuproduktion befähigt sind, so ist diese bereits 

 oben beantwortet. Wir haben dortselbst an dem Beispiele der Tetanus- 

 antitoxinproduktion seitens des Huhnes und des Kaninchens gezeigt, 

 dass jede Zelle, die Toxin binden kann, auch wenn die toxophore 

 Gruppe auf sie nicht spezitisch krankmachend wirkt, befähigt ist, An- 

 titoxin zu produzieren. Dies ist noch besonders durch die Versuche 

 von Hömers-i und V. Dungern ^02 {\\)qy lokale Antitoxinbildung bewiesen. 

 RÖMER hatte Kaninchen durch Aufträufeln von Abrin auf das rechte 

 Auge immunisiert und dann im Beginn der dritten Woche getötet. Ver- 

 rieb er mm die rechte Conjunctiva mit einer tödlichen Dose von Abrin 

 und spritzte diese Mischung einem Tiere ein, so blieb letzteres ganz 

 gesund, dagegen zeigte die linke Conjunctiva desselben Tieres bei dem 

 gleichen Versuche keine Spur von Antiabrin. Dadurch ist also be- 

 wiesen, dass die Zellen, die in die Lage gekommen waren, Abrin zu 

 binden, Antiabrin gebildet haben. Ganz ähnlich konnte v. Düngern 

 (1. c.) dies bei einem Gegeukörper gegenüber dem Majaserum nach- 

 weisen. Aus diesen Versuchen geht hervor, dass jede Zelle, die Toxin 

 zu binden vermag, auch Antitoxin produzieren kann. 



Wirkung der Antitoxine auf die Toxine. 



A. In vitro. 



Betreffs der Wirkung der Antitoxine auf die Toxine hatte v. Behring 

 sich zuerst folgendermaßen ausgedrückt: »Die Immunität von Kaninchen 

 und Mäusen, die gegen Tetanus immunisiert sind, beruht auf der Fähig- 

 keit der zellfreien Blutflüssigkeit, die toxischen Substanzen, welche die 

 Tetanusbazillen produzieren, unschädlich zu machen.« Dieses Unschäd- 

 lichmachen konnte nun in Verschiedenem begründet sein. In erster 

 Linie konnte es sich dabei um eine Zerstörung des Toxins handeln. 

 Dass dieses nicht der Fall ist, wurde durch die Versuche von Cal- 

 METTE 10^ und vom Verfasser 3» bewiesen , indem diese Autoren aus 

 einem neutralisierten Gemisch von Toxin -Antitoxin bei Schlangengift 

 resp. Pyocyaneustoxin nach Erhitzen der Mischung über die Zerstöruugs- 

 temperatur des Antitoxins hinaus die Giftwirkung wiederherstellen 

 konnten. Auch die Versuche von Buchner ^os und die von Roux & 

 Vaillard ^"" sprachen gegen eine direkte Zerstörung der Toxine durch 

 die Antitoxine. Buchner konnte zeigen, dass Tetanustoxiu- Antitoxin- 

 gemische, die für Mäuse bis zur Unschädlichkeit neutralisiert, für Meer- 

 schweinchen noch wirksam waren. — Roux & Vaillard fanden, dass für 

 normale Meerschweinchen unschädliche Tetanustoxin-Antitoxingemische 

 bei solchen Meerschweinchen, denen vorher andere Bakterienarten ein- 

 verleibt worden waren , wiederum Tetanus Wirkung zeigten. Buchner 

 & Roux kamen auf Grund ihrer Versuche zu der Ansicht, dass es sich 

 bei der Wirkung des Antitoxins demnach nicht um eine direkte Ein- 

 wirkung auf das Toxin handle, sondern nur um eine Art schnellster 

 Immunisierung der Zellen gegen das Gift. Es wirke also das Antitoxin 

 immer erst auf dem Umweg der Zelle auf das Toxin. Diese Ansicht 

 war von vornherein unwahrscheinlich, denn unter diesen Umständen 



