474 A. Wassermann, 



müsste das Antitoxin eine stärkere Wirkung auf das Toxin haben, wenn 

 wir es vor der Toxininjektion einem Tier verabreichen. Das ist aber 

 nicht der Fall. Vielmehr wirkt das Antitoxin dann am günstigsten, 

 wenn es mit dem Toxin gleichzeitig an der gleichen Stelle injiziert 

 wird. So zeigte Römer (l. c.), dass bei gleichzeitiger EintrUufelung von 

 Abrin und Antiabrin die entzündungserregende Wirkung des Abrins auf 

 das Kaninchenange nicht eintritt, dagegen wohl, wenn das Antiabrin 

 vorher appliziert wurde, eine Thatsache, auf die übrigens für andere 

 Bakterientoxine schon vorher von Aronsohn io7 hingewiesen worden 

 war. Endgiltig wurde aber die Ansicht, dass es sich bei der Einwirkung 

 von Antitoxin auf Toxin um einen direkten chemischen, ohne jede Mit- 

 wirkung von lebenden Zellen zustande kommenden Vorgang handle, 

 durch die Reagenzglasversuche Bhrlichs ^'^^ am Ricin nachgewiesen. 

 Ehrlich konnte darthuu, dass die in vitro eintretende Agglutination 

 der roten Blutkörperchen durch Ricin mittelst des Zusatzes von Anti- 

 ricin aufgehoben wird. Da diese antitoxische Wirkung des Serums riciu- 

 fester Tiere in vitro auch auftrat, wenn die Blutkörperchen vorher mit 

 Kochsalz, Kai. nitricum oder Kai. chloratum gesättigt und sicher ab- 

 getötet worden waren und andererseits durch Ricin ähnliche Gerinnungs- 

 vorgänge auch in Fibrinlösungen hervorgerufen, durch Antiricin ge- 

 hemmt werden können, so schloß Ehrlich, dass es sich bei dieser 

 antitoxischen Wirkung in vitro um einen rein chemischen Vorgang 

 handle, bei dem lebenden Zellen keine Rolle spielen. Aehnliche 

 antitoxische AVirkungen an Zellen im Reagenzglase konnten zeigen 

 Dexys & VAX DE Veldeioo^ Bailiio für das Leukocidin in Staphylo- 

 kokkenkulturen und das Antileukocidin, Camus & Gley i^i sowie 

 K0SSEL112 für (Jie Wirkung des Aalserums auf Erythrocyten, Kant- 

 hak ''^^ Steffexs & MvERsii* für Schlangengift, Neisser & Wechs- 

 berg so für das Staphylotoxin , Ehrlich & Madsex (1. c.) für das Te- 

 tanolysin, u. a. m. Besonders beweisend für diese direkte Wirkung des 

 Antitoxins ohne Vermittlung lebender Zellen ist ferner der Nachweis 

 der AVirkung des spezifischen Antilabs auf das Labferment, wie dieser 

 durch V. DuxGERX^i^ Morgexroth & Briot (1. c.) geliefert wurde. 

 Aach die Versuche von Lang, Heymaxs & Massoin ^^^, wonach unter- 

 schwefligsaures Natron sich im Tierkörper gegenüber Blausäure wie ein 

 echtes Antitoxin verhält, zeigen die rein chemische Wirkung der Anti- 

 toxine auf die Toxine, v. Behrixg ^^^ schließt sich ebenfalls dieser An- 

 sicht an. Es ist also die Wirkung der Antitoxine auf die Toxine eine 

 direkte, nach chemischen Gesetzen verlaufende, indem derselben eine 

 gegenseitige Bindung zweier mit spezifischer Avidität versehenen Gruppen 

 zu Grunde liegt. Auch die von Ehrlich ** und Kxorr i^s gefundene 

 Thatsache, dass die Schnelligkeit der Reaktion zwischen Toxin und 

 Antitoxin, genau wie bei anderen chemischen Reaktionen, von Konzen- 

 tration, Temperatur, Medium und Salzgehalt der Flüssigkeit, in welcher 

 die Reaktion vor sich geht, abhängig ist, spricht für die rein chemische 

 Natur der Toxin -Antitoxinwirkung. Die Avidität des Antitoxins zu 

 dem Toxin ist bei verschiedenen Giften verschieden. So konnte Ehr- 

 lich (1. c.) bereits nachweisen, dass die Bindung zwischen Tetanustoxin 

 und -antitoxin viel langsamer verläuft als beispielsweise zwischen 

 Diphtherietoxin und -antitoxin oder wie zwischen Schlangengift und 

 seinem Antitoxin. Ehrlich zeigte, dass bei einem wenig konzentrierten 

 Gemisch von Tetanolysin und Antitetanolysin die Wirkung, wenn man 

 das Gemisch zwei Stunden stehen lässt, 40 mal so groß ist, als wenn 



