Antitoxische Sera. 475 



man die Misclumg- sogleieli benutzt. Dageg-eu ist die Avidität des 

 Diphtlierietoxius zum -autitoxin eine viel höhere, so dass das Optimum 

 der Sättigung schon nach wenigen Minuten des gegenseitigen Einwirkens 

 erreicht ist. Mit der Zeit der Einwirkung wird die Bindung zwischen 

 Toxin und Autitoxin immer stärker. Dies demonstrieren besonders schön 

 die Versuche von Martin & Chekryi^'J. Diese Autoren zeigten, dass man 

 ein äquihbricrtes Gemisch von Schlangengift und Gegengift mittels Filtra- 

 tion durch Gelatine nach einiger Zeit der gegenseitigen Einwirkung noch 

 trennen kann, so dass das ablaufende Filtrat wieder giftig wird. Die 

 Gelatine lässt nämlicli bei der Filtration unter Druck nur kolloidale Mole- 

 küle von einer gewissen Größe durch. Da nun das Toxinmolekül kleiner 

 ist als das Antitoxinmolekül, so geht nach einer bestimmten Zeit, wenn 

 die Bindung dieser beiden in der Mischung noch nicht zu fest geworden 

 ist, das Toxinmolekül noch durch die Poren, während das Autitoxin 

 zurückgehalten wird. Nach einiger Zeit aber ist die Bindung so stark 

 geworden, dass die beiden Moleküle nicht mehr auseinanderzureißen 

 sind, und dann ist das ablaufende Filtrat nicht mehr toxisch. 



Was die Mengenverhältnisse angeht, in denen sich Toxin und Anti- 

 toxin miteinander binden, so stellte Ehelich hierfür das Gesetz der 

 konstanten Multipla auf: 10 Volumina Toxin binden 10 Volumina Anti- 

 toxin, lOO Volumina Toxin 100 Volumina Antitoxin« u. s. w. — Es 

 binden sich also nach Ehrlich die beiden Stoffe nach festen, quanti- 

 tativen Verhältnissen. Das Verhältnis einer bestimmten Toxindosis zu 

 der Menge Antitoxin, die sie g-erade neutralisiert, ist stets ein absolut 

 konstantes. Cohbett & Kaxthak i^o wiesen nach, dass die Multipla 

 sich genau der Theorie entsprechend verhalten, sofern man von An- 

 beginn an mit einer mehrfach tödlichen Dose arbeitet, v. Behring ^^^ 

 will dagegen die strenge Proportionalität nur nach zweitägigem Kon- 

 takte beider Substanzen haben nachweisen können. In neuester Zeit 

 ist dieses EHRLiCHSche Gesetz der konstauten multiplen Proportionen 

 vielfachen Einwänden ausgesetzt worden. Es ist klar, dass dieses Ge- 

 setz, das Ehrlich hauptsächlich für die Bindung des Diphtherietoxins 

 und -antitoxins aufgestellt hatte, nur für diejenigen Toxine gelten kann, 

 bei denen die Bindung zum Autitoxin eine feste nach Art der Wirkung 

 starker Säuren und Basen ist und bei denen es nicht zu dissoziierten 

 Gleichgewichtszuständen in der Mischung kommt. Die Untersuchung 

 dieser Fragen ist deshalb so ungemein viel schwerer wie in der Chemie, 

 weil wir es ja hier nicht mit definier- und wägbaren chemischen Körpern 

 zu thun haben, sondern ausschließlich nur auf den Tierversuch auge- 

 wiesen sind, und für diesen steht uns nur die von Ehrlich eingeführte 

 und ausgearbeitete Untersuchungsmethode der partiellen AbSättigung 

 zur Verfügung. Im Gegensätze zur EHRLiCiischen Anschauung, wonach 

 die Bindung zwischen Toxin und Antitoxin nach konstanten Proportionen 

 verläuft, kommt Bürdet ^^i auf Grund theoretischer Vorstellungen dahin, 

 eine Art von Gleichgewicht zwischen Toxin und Autitoxin iu der 

 Mischung anzunehmen. Bürdet glaubt, dass nach dem Muster, wie 

 dies von Eisexberg & Volk^-^ für die Agglutinine angegeben wurde, 

 auch das Toxinmolekül sich mit wechselnden Mengen von Antitoxin zu 

 binden vermag. Eine zu einer Toxinmenge zugesetzte, nicht völlig ab- 

 sättigende Antitoxinmenge verteile sich gleichmäßig über das gesamte 

 Toxin und sättige dieses gleichmäßig ab. Nicht aber sei es so, dass 

 die nicht ausreichende Antitoxinmenge eine proportionale Anzahl Toxin- 

 moleküle voll absättige und dass nun daneben noch von Antitoxin voll- 



