Antitoxisclie Sera. 479 



duen an einem Toxin sterben können, trotzdem sie das betrettende 

 Antitoxin reichlich in ihrem Blute haben, nicht weiter wundernehmen, 

 ein Punkt, auf den bereits Weigert ^^o hingewiesen hat. Es ist des- 

 lialb nicht nötig, anlässlich solcher Befunde eine Mitwirkung des leben- 

 den Organismus, i. c. seiner Zellen, bei der Wirkung der Antitoxine 

 auf das Toxin anzunehmen, wie dies Metschnikoff (1. c.) thut. Der- 

 artige Befunde, dass Tiere trotz hohen Antitoxiugehaltes an der betreffen- 

 den Intoxikation zu Grunde gingen, sind von Brieger ^^^ bei einer tetanus- 

 immunen Ziege, von v. Behring & Kitashima^^ bei einem diphtherie- 

 immunisierten Pferde, u. a. m. veröffentlicht worden. Dagegen lehren 

 diese Beobachtungen jedenfalls das mit Sicherheit, dass die Gewebs- 

 immunität durchaus nicht parallel mit dem Gehalt des Blutserums an 

 Antitoxin eiuhergeht. Freilich ist es bisher nicht gelungen, in sicherer 

 Weise die Ursache für die eintretende Immunität des Gewebes gegen- 

 über einem Toxin, abgesehen von der Wirkung der im Serum vor- 

 handenen Antitoxine, zu ergründen. Kach der Seitenkettentheorie 

 müssen wir uns dieses Vorkommnis so erklären, dass infolge der im 

 Verlaufe des Immuuisierungsprozesses langdauernden Einwirkung der 

 Toxine auf die Zellen diese ihre einpassenden Bezeptoren verloren haben, 

 also ^Kezeptorenschwund« im Sinne Ehrlichs. Für das Eintreten eines 

 solchen Vorkommnisses besitzen wir indessen nur die eine Beobachtung 

 von KossELii-, wonach die völlig von Serum befreiten Blutkörperchen 

 von Kaninchen, die gegen Aalblut hoch immunisiert w\aren, sich gegen- 

 über diesem Toxin widerstandsfähig erwiesen haben. Dagegen konnte 

 Jacoby 132 dieses Factum bei den roten Blutkörperchen von Tieren, 

 die gegen Eicin hoch inmninisiert waren, nicht mit Sicherheit feststellen. 

 Die soeben erwähnte Unabhängigkeit der Gewebsimmunität von dem 

 Antitoxingehalt im Serum geht auch aus Beobachtungen hervor, wie sie 

 Vaillard133 machte, dass man nämlich Kaninchen mit Tetanussporen 

 gegen Tetanusgift aktiv immunisieren kann, ohne dass Antitoxin im 

 Blute auftritt. Auch bei der Immunisierung von Pferden gegenüber 

 Diphtheriegift sind ähnliche Beobachtungen gemacht worden. 



Für den Mechanismus der Heilung mittels Antitoxins ist nun die 

 schon eingangs dieses Kapitels erwähnte Thatsache grundlegend wichtig, 

 dass die Verbindung des Toxins mit seiner Gegengruppe, also auch mit 

 dem Eezeptor der lebenden Zelle, nach jeder Zeiteinheit immer fester 

 wird. Denn unter ;> Heilung mittels Antitoxins können wir nur den 

 Vorgang einbegreifen, dass das bereits an die lebende Zelle gebundene 

 Gift durch das Antitoxin noch neutralisiert wird. Dass thatsächlich die 

 Bindung des Toxins an die lebende Zelle mit zunehmender Zeit sehr 

 schnell eine festere wird, geht bereits aus den Versuchen von Döxitz^s* 

 mit Sicherheit hervor. Es wird also das Antitoxin in vivo dann das 

 Optimum seiner Wirkung erreichen, wie dies v. Behring ^^ auseinander- 

 setzt, wenn Toxin und Antitoxin ungefähr gleichzeitig direkt in die Blut- 

 bahn injiziert werden. Denn dann sind die optimalen Bedingungen für 

 Resorption und für das gleichzeitige Zusammentreffen der beiden Kompo- 

 nenten im Blute gegeben. Diese Versuchsanordnung nähert sich in ihrer 

 Wirkung beinahe der Mischung von Toxin und Antitoxin im Reagenz- 

 glase, bei der natürlich die direkteste und durch keinerlei Resorptions- 

 unterschiede, Verdünnung durch Blut u. s. w.. gestörte gegenseitige Ein- 

 wirkung ermöglicht ist. Dagegen wächst die Dose Antitoxin, die zur 

 Neutralisierung des Toxins nötig ist, bedeutend, wenn man die Injektion, 

 zeitlich und örtlich getrennt voneinander, ausführt. Dies ist ja nach 



