496 E. Friedberger. 



cidie gegenüber lebenden Mikroorganismen dieser Species herabgesetzt. Er sieht 

 den Einflnss der toten Bakterien gleichfalls in einer Schädigung der Alexine. 



Bail^s konnte die Resultate der vorerwähnten Autoren bestätigen und 

 glaubt die Divergenz zwischen der Anschauung NissEXS^^ und der der übrigen 

 Forscher bezüglich der spezitischen Absorption des Alexins durch Differenzen in 

 der Zahl der im Blut eingebrachten Bakterien zu erklären. Die scheinbarey 

 qualitative, spezifische Wirkung toter Bakterien auf die Alexine erklärt sich 

 nach ihm als lediglich quantitative, bedingt durch die verschiedene Empfind- 

 lichkeit der verschiedenen Bakterienspecies für das Alexin und ihr verschieden 

 starkes Neutralisierungsvermögen. 



CoNRADi39 konstatierte in Uebereinstimmuug mit den späteren Unter- 

 suchungsergebnisseu Lubarschs^s und entgegen dem Resultat der meisten 

 übrigen Autoren, dass nach intravenöser Injektion von Milzbrandbazillen bei 

 Kaninchen weder im ersten Stadium (Blut bazillenfrei), noch im zweiten Stadium 

 der Infektion (Eindringen der Bazillen in die Blutbahn) die baktericiden Eigen- 

 schaften des extravaskulären Serums vermindert waren. Ebenso verhielt sich 

 das geringe baktericide Vermögen des Hundes im Verlauf einer Infektion 

 konstant, im Gegensatz zu den oben citierten Befunden von Denys & Kaisin^t 

 Die abweichenden Resultate der älteren Autoren erklärt Conradi aus fehler- 

 haften Versuchsanordnungen. 



Seine Experimente sprechen also gegen eine alexinparalysierende Wirkung 

 der KRUSEschen Lysine'*^^ oder die Zerstörung der Schutzstoffe durch bakterielle 

 Zersetzungsprodukte (Denys & Kaisin-'', Schneider -13) oder ein Aufbrauchen 

 der Alexine (Nissen 2^). 



Wilde ^^' -^^ konnte gelegentlich einer Nachprüfung die Resultate Conradis 

 keineswegs bestätigen. Er fand die baktericide Kraft des Kaninchenserums 

 gegenüber Milzbrand vernichtet resp. in starker Abnahme, sobald Milzbrand- 

 bazillen in größerer Zahl im Blut vorhanden waren. Wilde gelang es, im 

 Gegensatz zu Conrad: die aktiven Eigenschaften verschiedener Normalsera 

 (Rind, Hund, Kaninchen) durch Zusatz von abgetöteten Bakterien in vitro 

 aufzuheben, vorausgesetzt, dass die Menge der abgetöteten Keime ausreichend 

 und die Temperatur für die Absorption günstig war. 



Wilde hat bei dieser Gelegenheit noch weitere interessante Studien über die 

 Absorption der Alexine veröffentlicht, die an dieser Stelle gleichfalls eine Be- 

 sprechung finden sollen. 



Die Absorption des Alexins gelang ihm auch mit lebenden und toten Urgan- 

 zellen desselben Organismus, mit Hefezellen und mit nicht organisierten unlöslichen 

 Eiweißkörpern (Aleuronat), ähnlich wie v. Dungern 47 und Hoke^s durch diese Ele- 

 mente die hämolytischen Kih-per absorbieren konnten. Erhitzen der alexinabsorbie- 

 renden Zellemulsionen auf 100" raubte ihr entgegen v. Dungerns Beobachtung nicht 

 das Absorptionsvermögen. Durch die Sättigung mit Alexin ist dem Aleuronat die 

 Fähigkeit genommen neues Alexin zu absorbieren. 



Durch gleichzeitige Injektion von » alexinabsorbierenden « bei 60 oder lOO'' 

 abgetöteten Milzbrand- oder Megatheriumbazillen vermochte Wilde entsprechend 

 seinen oben angeführten Resultaten Meerschweinchen mit einer an und für sich 

 nicht tödlichen Dosis von Typhus oder Cholera zu töten. 



Auf Grund der von ihm beobachteten Absorption des Alexins durch Organ- 

 zellen glaubt Wilde die Thatsache erklären zu können , dass sich pathogene 

 Mikroorganismen mit Vorliebe an den Stellen des Körpers festsetzen, wo ein aus- 

 gedehnter Zellzerfall stattgefunden hat, wo also die bakterienfeindfichen Alexine 

 abgelenkt sind (Quetschwunde, Knocheufraktur u. s. w. . Der vage Begriff des 

 > Locus minoris resistentiact fände durch diese Annahme eine befriedigende Erklärung. 



Wilde glaubt, dass die Absorption des Alexins durch die dazu befähigten 

 Elemente einer chemischen Bindung entspricht, was von Ehrlich & Sachs ^9 

 zu Gunsten der Annahme einer physikalischen Absorption bestritten wird. 



Bezüglich der Spezifität teilt Wilde die vorerwähnte BAiLsche Anschauung. 



