Die baktericiden Sera. 505 



Bakterienspecies nur autitoxisclie, andere nur baktericide Sera zu pro- 

 duzieren imstande seien. Indessen giebt es hier vielfache Uebergänge. 

 So haben bereits die Arbeiten von Roux, Metschnikoff & Salimbeni^'^^ 

 bezüglich der Cholera und die Wassermanns '^■- bezüglich des Pyocyaneus 

 gezeigt, dass sich auch mit Bakterienspecies, die für gewöhnlich typische 

 baktericide Sera liefern, antitoxische Sera gewinnen lassen, umgekehrt 

 ist auch mittelst des die Bildung antitoxiseher Sera auslösenden Diphtherie- 

 bacillus Klein ^'3, van de Velde^^^, LambotteI-^-, Bandii^«, Wasser- 

 mann i^^, ScHwoNER^s^u. a. die Erzeugung antibakterieller Sera gelungen, 

 während nach Lifstein^^'J keine baktericiden Immunsera bei der Vor- 

 behandlung mit Diphtheriebazillenleibern entstehen. 



Die Art des Serums, das mit einer Bakterienspecies erzielt wird, ist, 

 wie Wassermann^'''* wieder in dem Referat seines Vortrages auf dem 

 Hygieuekongress in Brüssel hervorhebt, nicht so sehr abhängig von dem 

 Mikroorganismus als solchem, wie vielmehr von der Art der Bakterien- 

 stofte, mit denen wir ein Tier vorbehandeln. Baktericide Sera werden 

 dann gebildet, wenn Leibessubstanzen der Bakterien zur Vorbehandlung- 

 gedient haben, autitoxische, wenn Sekretionsprodukte lebender Bakterien 

 zur Immunisierung benutzt wurden. 



Im letzteren Falle erhalten die Sera, wie Wassermann im antitoxisclieu 

 B.-pyoeyaneus-Senira. Rörx, Taurelli, Salimbeni im antitoxisehen Cholera- 

 senim Dachweisen kounten, neben den antitoxisehen auch stets baktericide 

 Schutzstofle. Es ist dies daraus zu erklären, dass stets Leibessubstauzen der 

 Bakterien, Avenn auch in geringen Mengen, in den toxinhaltigeu Filtraten der 

 betreflenden zur Immunisierung benutzten Bouillonkultureu enthalten waren; 

 diese Stoffe genügten, um die Bildung der bakteriolytisclien Antikörper an- 

 zuregen. Xeisser & Shiga^''^ hezeichuen derartige Bakterienstoffe, die durch 

 das Filter hindurchgehen, als »freie Ambozeptoren«. 



Ebenso wie sich in BouiUoukulturen Bestandteile von Bakterienleiberu finden, 

 so werden im Serum und in anderen Kürpertiiissigkeiten stets Partikelehen zer- 

 fallener Erythrocyten sich finden. Es ist daher erklärlich, dass es v. Düngern i^'-, 

 TcHiSTovrrscH'f'^, und Mor(;enroth '6* gelungen ist, durcli Vorbeliandluug- von 

 Tieren mit zellfreiem Sernm, und Schattexfroh ißj sogar mit uormaleui Harn, liä- 

 molytische Antikörper zn gewinnen. 



Wenn auf diese Weise also eine so strenge Trennung der ver- 

 schiedenen Bakterienspecies unter den Bedingungen des Experiments 

 bezüglich der Art der gebildeten Antikörper sich nicht durchführen 

 lässt, so wird unter den Verhältnissen der natürlichen Infektion doch 

 kaum jemals ein derartiges Verhalten eintreten, dass etwa bei einer 

 Diphtherieinfektion ein Serum gebildet wird, das neben seiner anti- 

 toxischen Funktion nennenswerte baktericide Fähigkeit besitzt, oder 

 Serum eines Typhnsrekonvaleszenten gegen die Toxine des Typhus eine 

 ausgesprochene antitoxische Kraft aufweist. 



Die mikroskopischen Vorgänge bei der Auflösung der 

 Bakterien im Peritoneum aktiv oder passiv immuni- 

 sierter Meerschweinchen. 



Nachdem Pfeiffer & Wassermann die antitoxische Wirkung des 

 Choleraimmunserums ausgeschlossen hatten, haben vor allem Pfeif- 

 fer i66,i67^ Isaeff, KoLLE und Marx in einer großen Reihe von Arbeiten 

 die feineren Vorgänge bei der Bakteriolyse namentlich bei Cholera 



