Die baktericiden Sera. 509 



»Die Veräuderaug-cu , welche das Blut von Meerschweiucheu bei der 

 Imraimisieruug- mit den Cholerabakterieu oder deu Nordbafeuvibrioueii 

 erfährt, sind durchaus spezifischer Natur und verleihen nur 

 g-eg-en diejenige Vibrioueuart Schutz, mit welcher der 

 Immuuisierungsproz ess stattgefunden bat, während derartiges 

 Serum allen fremden Bakterienspecies gegenüber keine andere Wirkung 

 ausübt, wie das Serum normaler Meerschweinchen.« 



Mit Hilfe dieser Methode war ein Verfahren von einschneidender Wichtig- 

 keit gewonnen worden, das absolut zuverlässig gestattet, morphologisch und im 

 Wachstum sich gleich \ erhaltende Bakterien verschiedener Species auf einwand- 

 freie Weise voneinander zu trennen. Mit dieser Reaktion war endgiltig die 

 von Koch aufgestellte Lehre der Spezifität des Cholerabacillus absolut ein- 

 wandfrei erwiesen. 



In analoger Weise wie gegenüber der Cholera wurden bald darauf 

 baktericide spezifische Sera gegenüber Typhus von Pfeiffer & Kolle 

 sowie von Löffler & Abel^^^^ gegenüber B. pyocyaneus von Dunbar i^^ 

 Wassermann 1^2 sowie von Gheorc4IEWsky i^-^, gegen die Spirochaeta 

 Obermeieri von Sawtschenko ^^^'''^ ^'^^' i^" und später noch gegen eine 

 große Eeihe von anderen Bakterienspecies hergestellt. 



Auch durch Injektion von Sporen hat neuerdings Befalle i** einen bakterio- 

 lytischen Antikörper erzeugt. Seine Produktion kommt sicher nicht durch aus- 

 gekeimte vegetative Formen zustande, denn sie gelingt auch nach Injektion 

 von bei 115° (im Autoklaven) abgetöteten Sporen. 



Einwand gegen die Theorie der spezifischen Schutz- 

 wirkung. 



Die neue Lehre der Spezifität wnrde anfangs heftig bekämpft. Klein ^^^, 

 Sobernhelm1'-'0 und 0. Fränkel & Sokernheim^-JI, C. Fränkel i"2 traten 

 alsbald mit Verötlentlichungen hervor, denen zufolge es ihnen gelungen war, 

 a,uch durch Behandlung von Meerschweinchen mit anderen Bakterien, die ähn- 

 liche Vergiftuugserscheinungen wie die Cholera beim Meerschweinchen auszu- 

 lösen imstande sind, eine Immunität gegen Cholera zu erzielen. 



Auf Grund derartiger Versuche konnte C. Fränkp^l zu der Vorstellung 

 kommen: »die künstliche Immunität bei der Laboratoriumscholera der Meer- 

 schweinchen entbehrt durchaus der spezifischen Bedeutung. Es handelt sich 

 hier um eine allgemeine Proteininfektion und Proteinimmunität.« Sanarp:lli'^-' 

 konnte sogar durch Injektion von Muskarinsalzen eine Immunität der Tiere 

 gegen Cholera erzielen. 



Die Versuche schienen dazu angethan, sowohl die PFEiFFERSchen 

 Anschauungen über den Charakter des Choleragiftes wie die Lehre von 

 der Spezifität der Vibrionen über den Haufen zu Averfeu. Peeiffer 

 konnte jedoch in zum Teil gemeinschaftlich mit IssaeffI'^^ unter- 

 nommenen Versuchen zeigen, dass die an und für sich richtigen Ver- 

 suche seiner Gegner auf .falscher Deutung beruhen. 



Die Erhöhung der nicht spezifischen Schutzkräfte ist nicht auf echte Im- 

 munität, sondern auf eine Erscheinung, die von Pfeiffer & Issaeff mit dem 

 Namen »Ptcsistenz^; belegt wurde, zurückzuführen. 



Diese Autoren konnten zeigen, dass man beim Meerschweinchen durcli 

 vorherige Injektion von verschiedenen Substanzen, die eine Entzündung aus- 

 zulösen imstande sind, einen gewissen aUgemeinen, d. h. nicht spezifischen 



