510 E. Friedberger, 



Schlitz gegen Bakterien erzielen kann, der im Stadium der Höhe der Ent- 

 zündung am wirksamsten ist und bis zu deren Abklingen vorhält. So gelang 

 es IsAEFF durch vorherige Injektion verschiedener Flüssigkeiten dem normalen 

 Meerschweinchen einen Schutz gegen die tödliche Dosis des Choleravibrio zu 

 verleihen. Bezüglich der Fähigkeit, diese Resistenz zu erzeugen, folgen auf- 

 einander in seinen Versuchen: physiologische Kochsalzlösung, Bouillon, Haru, 

 Blutserum, 2proz. Nuklei'nlösung, Tnljerkulin. Natürlich wirken Bakterien in 

 einer Dosis, die noch nicht den Tod des Versuchstieres, sondern nur eine Ent- 

 zündung des Peritoneums hervorruft, in der gleichen Weise, Avie dieses Kleix'^'' 

 und SOBERNHEIM 1^8 demonstriert haben. Die erhöhte Schutzkraft des normalen 

 (Jrganismus hat jedoch keine Beziehungen zur spezifischen Immunität. Die 

 Schutzwirkung verliert sich in wenigen, höchstens 10 — 14 Tagen mit dem 

 Verschwinden der Entzündungserscheinungen, Avährend die echte spezifische 

 Immunität bei den Versuchstieren über ^lonate hinaus in unveränderter 

 Intensität erhalten Itleibt. 



Impft man die vorher mit anderen Bakterien oder den erwähnten Resistenz 

 verleihenden Substanzen behandelten Meerschweinchen erst am zehnten Tage 

 nach der (nicht spezifisclien) Vorbehandlung mit Cholera, so ist der ursprüng- 

 liche Schutz verloren gegangen. Vor allem konnten Pfeiffer & Isaeff zeigen, 

 dass das Serum mit Bakterien vorbehandelter Meerschweinchen passiv ein 

 Schutzvermögen ausschließlich gegenüber denjenigen Bakterien zu entwickeln 

 imstande war, mit denen sie vorbehandelt waren. 



Mit diesen Eesultateu ist der Einwurf Feänkels, dass die von 

 Pfeiffer als spexiflsch, bezeichneten Erscheinungen auf eine allgemeine 

 baktericide Immunität zurückzufahren seien, unwiderruflich widerlegt, 

 und die Lelire Pfeiffers von der Spezifität ist seitdem nicht wieder 

 bekämpft worden, vielmehr konnten alsbald einwandfreie Untersucher, 

 wie Dunbar iö\ FuxKi'-'ß, MetschnikoffI'^^, Bürdet i^s und nach 

 diesen viele andere die Richtigkeit seiner Resultate vollinhaltlich be- 

 stätigen. 



So stellt heute das PFEiFFERsche Phänomen eine Reaktion dar, die 

 zum unveräußerlichen Rüstzeug des Bakteriologen gehört und auch für 

 den Kliniker von großer Bedeutung ist, so dass eine kurze Schilderung 

 der Methode für die Zwecke der Praxis an dieser Stelle angebracht 

 sein dürfte. 



AVie mit jeder der spezifischen Serumreaktionen, von denen die PFEiFFER- 

 sche, obzwar die kostspieligste und umständlichste, aber auch hinsichtlich der 

 Spezifität die exakteste ist, verfolgen wir auch mit dieser in praxi zwei Zwecke. 



1. Identifizierung einer unbekannten Bakterienart mit Hilfe eines bekannten 

 wirksamen Immunserums, dessen Titer bestimmt ist [i>Testsermn <■<■]. 



2. Identifizierung einer unbekannten Krankheit mit Hilfe einer bekannten 

 als Erreger der Krankheit verdächtigen Bakterienspecies mittelst des Serums 

 des Patienten. 



ad 1. Die Kultur muss für die zur Prüfung zu verwendenden 'liere eine gewisse, 

 bekannte Virulenz haben, die Bruchteile einer Oese von 2 lug Fassungsgewicht 

 betragen soll; am geeignetsten sind Kulturen, deren Virulenz derjenigen, die zur 

 Titrieruug des Testserums benutzt wurde, möglichst ,e,ieiehkommt (eventuell Viru- 

 lenzsteigerung durch Tierpassagen oder Abschwächuug bis zum gewünschten Grade). 



Das Gewicht der Tiere muss das gleiche sein wie bei den Tieren, die zur Ti- 

 trierung des Testserums benutzt wurden. 



Tier Nr. 1 erhält: 1 Oese einer 18 Stunden alten Agarkultur (Multiplum der 

 Dosis letalis) und das mindestens 2-, höchstens lOfache der Testserummenge, die 

 dem Titer entspriclit. in 1 ccm Kochsalzlösung aufgeschwemmt intraperitoneal. 



