Die baktericiden Sera. 523 



TchistovitsC'h26^, dass die Kaniuchenerythrocyten während der Immunisierimg 

 der Tiere mit Aalserum uuempfiudlich werden, durch einen yRexeptoren- 

 schivwid« bei diesen Zellen. Als Ursache desselben nimmt Ehrlich eine 

 Inaktivitätsatrophie an, indem für die betreffenden Rezeptoren passende Stoft- 

 wechselprodukte durch das Antitoxin, das ja die gleiche haptophore Gruppe 

 besitzen muss, wie diese, von den Zellrezeptoren ferngehalten werden. Da- 

 durch werden diese außer Aktion gesetzt und atrophieren. 



Andererseits kann die Affinität der Geweberezeptoren unter der Immuni- 

 sierung eine Erhöhung erfahren, Avie sich aus Versuchen v. DuNGERXS^sa 

 mit Majaplasma-Immunisierung und den analogen Versuchen von Cole— 

 Wassermaxx i***^ bei Immunisierung gegen Typhus ergiebt. 



V. DuxiiEKX sah, dass injiziertes Majaplasma bei einem bereits vor län- 

 gerer Zeit vorbehandelten Kaninchen viel schneller aus der Blutbahn ver- 

 schwindet, als bei einem Normaltier, Aveil eben im ersten Fall die Affinität 

 der Geweberezeptoren durch die voraufgehende Behandlung gesteigert ist. Auf 

 ebendieselbe Ursache führen Cole & Wassermaxx die von ihnen gefundene 

 Thatsache zurück, dass man l)ei einem vorbehandelten Tiere noch mit Bak- 

 terienmengen, die unter der bei normalen Tieren Ambozeptorenbilduug aus- 

 lösenden Dosis liegen, Immunkörperproduktion erzielen kann. 



Auf eine erhöhte Affinität der Zellrezeptoren dürfte es zurückzuführen 

 sein, dass hochgradig immunisierte Tiere zuweilen gegenüber der Infektion 

 mit der gleichen Bakterienspecies besonders empfindlich sind. 



Es ist dieses nach Wassermaxx dadurch zu erklären, »dass die Affinität der 

 Geweberezeptoren zu den einzelnen Bakterien krankhaft gesteigert ist, so dass 

 sie die Affinität der im Blute freikreiseuden Kezeptoren übersteigt«. Es 

 kann daher gerade ein derartig hoch immunisiertes Tier dennoch leicht einer 

 Injektion erliegen. 



Eine analoge »Ueberem])findliclikeit« ist auch bei hoch gegen Diphtherietoxin 

 immunisierten Pferden beobachtet. 



Während es durch Erhitzen des Serums auf 56" außerordentlich 

 leicht und konstant gelingt, Kdiuplementoide zu erzeugen*), ist die Dar- 

 stellung von »Ambozeptoroiden« seither nur unter gewissen pathologischen 

 Verhältnissen für hämolytische Ambozeptoren nachgewiesen. 



Neisser & Dörixg265 gelang es ausschließlich bei Urämischen durch Er- 

 hitzen auf 56", den hämolytischen Aml)ozeptor für Kaninchenblutkörpercheu 

 seiner cytophilen Gruppe zu berauben, so dass er nunmehr wie ein Anti- 

 komplement wirkte. Laqueur266^ Hedixger267^ Wolze268, Hoke^so. jvii- 

 CHELi27o^ Strauss^'i. Sexator^"^ erhoben analoge Befunde, keineswegs in 

 allen Fällen von Urämie. 



Bordet227, 22s^ der gleichfalls das Vorhandensein eines spezifischen 

 Immunkörpers annimmt, fasst jedoch dessen Wirkungsweise in einem 

 von Ehrlich verschiedenen Sinne auf. Nach ihm hat der Ambozeptor 

 die Funktion eine spezifische Schädigung der Bakterien zu veranlassen 

 und sie damit für die Wirkung des von ihm als einheitlich aufgefassten 

 Alexius (Komplements) zugänglich zu machen. 



Er vergleicht die Wirkung des Ambozeptors in Weiterführuug des von Fischer 

 aufgestellten Bildes von Schlüssel und Schloss mit der Kolle des Sicherheitsschlüssels 

 in einem Sicherheitsschlosse, uacli dessen Einführung erst der eigentliche Schlüssel 

 (das Alexin) in Aktion treten kann, oder er vindiziert auch dem Ambozeptor eine 

 ähnliche Eolle wie sie der Beize in der Färbetechnik zukommt. 



*) In gewissen Fällen kann nach Bürdet durch Erhitzen auch die haptopliore 

 Gruppe des Komplements zerstört werden. 



