524 E. Friedberger, 



Der Ambozeptor hat nach seiner AusdrueksAveise die Funktion, das 

 Bakterium für die Wirkung des Komplements zu sensibilisieren. 



Wegen dieser dem Ambozeptor vindizierten Thätigkeit nennt Bordet 

 ihn substance sensibilisatrice«. 



Auch Xolff2'3 vergleicht auf Grund gleicher Anschauungen die Rolle 

 des Ambozeptors mit der der Beize in der Färbung*); der Antikörper 

 erhöht nach ihm nur den Absorptionskoeffizient für das Alexin. 



Buchner 2"ä hat eine der BoRDETschen ähnliche Auffassung über die 

 Wirkungsweise der beiden Komponenten des Bakteriolysins. Der Anti- 

 körper hat nach ihm nur die Funktion, das Bakterium für die bak- 

 tericide Wirkung des Alexins zu prädisponieren. 



Auch Gruber 254^ der sich der Borde rschen Anschauung anschließt, 

 führt aus dem Gebiete der hämolytischen Sera eine Reihe von Versuchen 

 an, denen zufolge der Antikörper und das Alexin gar nicht im Ehr- 

 LiCHschen Sinne aufeinander reagieren, sondern der Ambozeptor eine 

 Rolle bei der Bakteriolyse spielt, wie sie der BoRDEischen Auffassung 

 entspricht; er wählt daher für Ambozeptor die Bezeichnung »Präparator«. 



Er hält infolge seiner Anschauung das Vorkommen der fertigen Verbindung 

 Ambozeptor und Komplement für unmöglich, da sonst bei der Mischung aller 

 Komponenten in der Kälte im hämolytischen Versuch von Ehrlich nach Ein- 

 bringung der Probe in höhere Temperatur Lösung eintreten müsse. 



Die spezifisch bakteriolytische Wirkung beruht nach ihm darauf, »dass die 

 betreflenden Zellen zunächst den Antikörper aufnehmen und dadurch dem 

 Alexin zugänglicher Averden, das von ihnen irgendwie aufgenommen und ge- 

 bunden wird und die Zersetzung ihres Plasmas einleitet«. 



Gegen die BoRDEX-GKUBERsche Auffassung führt Ehrlich folgende 

 Argumente an : 



Das Komj)lement kann, wie aus Ehrlichs Versuchen erwiesen ist, nicht direkt 

 an die Zelle (Bakterium . Erythrocyteu; herantreten . weil diese keine komplenien- 

 topliile Gruppe besitzt. Es miissteu also nach Bordets Auffassung erst unter dem 

 Einfluss der Sensibilisierung neue komplementbindende Gruppen entstehen, was wohl 

 bei lebenden Zellen immerhin denkbar wäre, nicht aber bei abgetöteten mit ihrem 

 »stabilisierten Eiweiß«, bei denen die Aullösung gleichfalls erfolgt. Auch die That- 

 sache, dass Immunkörper am besten durch Serum der gleichen Tierspecies aktiviert 

 werden (Milzbraudimmunkörper des Hammels am besten durch Hammelalexin usw.) 

 ist nach Bokdets Auffassung kaum verständlich. 



Eine Reihe anderer Experimente Bordets 22»^ die auf Grund gewisser Vor- 

 gänge bei hämolytischen Seris vor allem die Richtigkeit seiner Anschauung 

 beweisen sollen, dass der Ambozeptor mit der Zelle (Bakterium u. s. w.) keine 

 feste chemische Verbindung eingeht, dass vielmehr zwischen beiden nur eine 

 Art Flächenattraktion besteht, sind gleichfalls von Ehrlich einer Kritik 

 unterzogen worden, die zu einer anderu Auffassung nötigt. 



Wenn z. B. in Bordets Versuchen ein hämolytisches Inimunserum. das für 

 eine gewisse Menge Erj'throcyten zur Lösung ausreichte, auch schon von der Hälfte 

 dieses Blutkörpercheuquautums aller seiner Ambozeptoreu beraubt wurde, so erklärt 

 Ehrlich diesen Vorgang keineswegs mit Bürdet als Folge physikalischer Adsorp- 

 tion, sondern auf Grund des Missverhältnisses zwischen dem bekannten hohen Ge- 

 halt der Erythrocyteu au Rezeptoren, und der geringen Zahl der Rezeptoren deren 

 Besetzung für Häniolyse genügt. 



* Ehrlich2'4 weist allerdings darauf hin. dass der Vergleich mit der Beize 

 ein verfehlter ist, indem gerade die Beizenfärbung nach dem Arabozeptorentypus 

 verläuft. 



