542 E. Friedberger, 



Jedoch ist die Erkläniug, die Neisser & Wechsbei«; für das Phänomen 

 gegeben haben, in neuerer Zeit wieder durch Levaditi-^so bestritten worden. 

 Wäre Neissers & Wechsbergs Ansicht richtig, so müsste nach Leyaditi 

 ein Serum, in dem die Ablenkung zur Beoljachtung gekommen ist, stark 

 baktericid wirken und eingebrachte Bakterien auflösen, weil in ihm Ambo- 

 zeptoren und Komplemente enthalten sind. Dieses ist aber nicht der Fall. 

 Levaditi erklärt daher die Erscheinung unter der Annalime, dass ein Teil 

 der Ambozeptoren derartiger Sera inaktiv ist und mit Komplementen beladen 

 wohl an die Bakterien herantritt, aber vermöge seiner Schwäche keine Auf- 

 lösung zu bewirken imstande ist. Als l>eweis hierfür führt er an, dass mau 

 durch die Baktericidie schädigende PjinÜüsse das Phänomen der Komplement- 

 ablenkung verstärken kann. 



Dies Phänomen der KomplemeutaWenk^lng• braucht keineswegs stets 

 aufzutreten und ist es Thatsache, dass es, wie bei den hämolytischen 

 Versuchen stets al)g'esehen von denen mit Kohragift (Kyes^si), so auch 

 bei den bakteriolytischcn in vielen Fällen ausbleibt*). 



Die Folgerungen, die Neisser e^ Wechsberg aus den Keagenzglas- 

 versuchen für die praktische Verwendung des Heilserums ziehen, sind 

 nicht völlig begründet. 



Im Tierkörper gehört die Komplementablenkung jedenfalls zu den 

 größten Seltenheiten. 



Versuchen von I.üfflkr & Abei/'** sowie Pfeiffer i"-, die Neisser & Wechs- 

 berg zur ErkläruDii' liier aiitüliren, liaben sie eine unrichtige Deutung zu (Irunde ge- 

 legt. Es liaudelt sich iu diesen Pfeifferschen Versuchen, iu denen von den mit 

 1 Oese Cholera und verschiedeneu Dosen Imniunserum geimpften Tieren nur die 

 Tiere, die mit liolien wie die mit zu niederen Mengen geimpft waren, zu Grunde 

 gingen um etwas ganz anderes. Das Eiugelieu der Tiere, die mit den hohen 

 Dosen beliandelt waren, ist an typischer Choleravergiftung infolge der rapiden 

 -Auflösung und der dadurcli bedingten Ueberschwemmnug des Organismus mit Gift 

 erfolgt, nicht dnrcli eine Ablenkung von Komplementen, da ja in diesem Falle 

 der Tod unter dem Bilde einer ausgesprochenen Infektion hätte eintreten müssen. 

 Ich habe bei Nachprüfung der Neisser-WechsbergscIicu Versuche auch Tier- 

 experiment berücksiclitigt und gefunden, dass bei Cholera selbst die löOOOfache 

 Menge der zur Lösung nötigen Zalil von Ambozeptoren im Peritoneum des Meer- 

 sclnveinchens keine Komplenientableidiung hervorzurufen imstande ist. 



Leclaixche & Morel ^^^ haben allei'diugs bei Experimenten mit malignem (Jedem, 

 Rausclibrand und Schweinerotlauf ähnlich wie in den oben besprochenen Pfeiffer- 

 sclien Versuchen eine Dosis optima neutralisaus des Serums beobachtet, unterhalb 

 wie auch oberhalb deren die Schutzkraft uiclit vorhanden war. 



Auch Wassermann hat, wie ich einer mündlichen Mitteilung verdanke, das 

 Phänomen von Neisser & Wechsberg gegenüber Scliweinerotlauf bazillen im Meer- 

 schweinchenperitoneum deutlich ausgesprochen gefunden. 



J]s dürfte aber aucli für diese Fälle die von R. Pfeiffer angenommene Deu- 

 tung das Phänomen auf das einfachste erklären. 



^ö 



Folgerungen die sich aus der Mannigfaltigkeit der Kom- 

 plemente und Ambozeptoren und der Möglichkeit der 

 Bildung von Antiambozeptoren und der Komplement- 

 ablenkung für die Praxis der Immunisierung und 

 Serumtherapie ergeben. 



Die Injektion einer genügenden Menge von Ambozeptoren zum Zwecke der 

 Heilung oder passiven Immunisierung des Menschen macht keine Schwierig- 

 keiten; sie ist jedoch nach Ehrlichs Anschauungen unwirksam, sofern nicht im 



*j Neuerdings hat Morgenroth 3*- auch Komplementablenkung durch hämoly- 

 tisches Serum beobaclitet. 



