558 E. Friedberger, 



eine entgiftete, dem Körper niclit mehr fremdartige Substanz übergefülirt 

 werden«. 



Schon Pfeiffer hat in seiner Arbeit »Ein Grundgesetz der Immunität« 

 darauf hiugewiesen, dass das Eintreten der Bakterienauflösung im Reagenz- 

 glase im frischen Peritonealexsudat eines Cholerameerschweiuchens oder auch 

 in durch Normalserum aktiviertem Immunserum (Bordet) unmöglich mit der 

 Anschauung Büchners in Einklaug zu l)ringen ist, der ja für die Wirkung 

 des Immunserum nur die entgifteten und sonst wenig veränderten Bakterien- 

 stoffe verantwortlich macht. 



Mit der BT'CHXEKschen Theorie lässt sich auch das Missverhältnis zwischen 

 den hohen TiterAverten des Serums und den kleinen zu ihrer Erzeugung nötigen 

 Bakterienmengen nicht erklären, Avorauf zuerst W. Kolle bei seinen Immuui- 

 sierungsversuchen am Menschen hingewiesen hat. Aus diesen Versuchen ging, 

 wie Kolle hervorhebt (Centralbl. f. Bakt. , 1896), hervor, dass ein solches 

 Missverhältnis zwischen Ursache und Wirkung besteht, dass die Theorie hin- 

 fällig wird. Nach Kolles Berechnung genügte die Einverleibung von 2 mg 

 Cholerakultur beim Menschen, um die Produktion von so viel Bakteriolysinen 

 im Blute des Menschen hervorzurufen, dass mehrere Millionen Oesen virulenter 

 Choleravibrionen damit zur Auflösung gebracht werden können. 



Zur Begrüudimg führt neuerdings aiicli E. Pfeiffer folgende Berechnung an: 

 »Beim Kaninchen kann man mit Leichtigkeit durch einmalige intravenöse Injektion 

 von Viio ii'g" abgetüteter Cliolerakultur einen Öerumtiter von beispielsweise 1 mg er- 

 zeugen. Nehmen wir an, dass das Versuchstier etwa 60 g Serum zu liefern vermag, 

 so sind darin 60000 I.-E. entlialten. welclie 60000 x 2 mg d. h. 120 g virulenter 

 Cliolerasubstauz zur Auflösung bringen können. Ursache und Wirkung stehen dem- 

 nach im Verliältnis von 1 : Vijo- 120000 also wie 1 : 30 Millionen.« 



Auch vermag die BucHNEUsche Tlieorie niclit befriedigend die von Mertens 

 gefundene Differenz der Antikörperproduktion bei subkutaner und intraperitonealer 

 Injektion zu erklären. 



Zu der Zeit endlich, wo bei den zu immunisierenden Tieren die Ver- 

 giftungserscheiuungen schon vollständig zurückgegangen sind und nach Buchner 

 die Antikörperbildung auf dem Höhepunkt stehen müsste, ist in der Regel 

 von denselben noch nichts nachzuweisen; die Stoffe treten vielmehr erst geraume 

 Zeit später auf. 



Vor allem ist die Irrtümlichkeit der BuCHNERSchen Auffassung durch 

 neuere Untersuchungen von R. Pfeiffer & Fru-:i)BErger, auf die an anderer 

 Stelle bereits näher eingegangen ist, endgiltig dargethan. Diese Autoren 

 konnten zeigen, dass auch im Normalserum Antistoffe enthalten sind, die mit 

 denen des Immunserums vollkommen identisch sind, bei Tieren, bei denen eine 

 natürliche Infektion nüt dem betreffenden Erreger ohne weiteres auszuschließen 

 ist. Es konnte nämlich durch die betreffenden Untersuchungen dargethan wer- 

 den, dass die Autikr>rper des normalen Ziegenserums identisch sind mit denen 

 der gegen Cholera immunisierten Ziegen. 



Theorie, die Bakteriolyse auf Endofermente der 

 Bakterien zurückzuführen. 



Emmerich & Low nehmen in Uebereinstimmuug mit R. Pfeiffer au, 

 dass die Wirkung der Antikörper eine enzymatisehe ist, jedoch sollen 

 die betreöenden Enzyme nicht im Körper gebildet werden, sondern von 

 den Bakterien selbst stammen. 



Die Autoren gingen dabei von der Beobachtung aus, dass in alten Kul- 

 turen ähnliche Umwandlungen der Bakterien zustande kommen, wie sie im 



