594 R- Kraus 



Reaktion beteiligten Körper bat sieb später als nicbt ganz zutreffend erwiesen. 

 Ch. Nicolle nannte die Substanz der Bakterien »substance agglutinable«, 

 indem er annabm, dass sie die passiv beteiligte Komponente sei, im Gegensatz 

 zu der aktiven, im Serum befindlicben, die er »substance agglutinante« nannte. 

 Aucb wir nahmen Aehnliebes in unseren Arbeiten an, bezeichneten die Substanz 

 der Filtrate als präzipitierbare, die des Serums als präzipitierende. Nachdem 

 Pick zeigen konnte, dass das Bakterienpräzipitat zum großen Teil aus Eiweiß 

 besteht, dieses aber bei Verwendung fast eiweißfreier Bakterienfiltrate nur aus 

 dem Immunserum stammen konnte, war es wahrscheinlich, dass das Bakterien- 

 iiltrat das chemisch aktive Agens sein dürfte, und in dem Immunserum die 

 passive Substanz zu suchen sei. 



Auch aus den Untersuchungen von Uiilenhuth, Wassermann und Schütze 

 ging hervor, dass das Immunserum zum großen Teil den Niederschlag liefert, 

 da eine 50 000 fache Blutverdüuuung mit dem Immuuserum noch typische 

 Niederschläge giebt. 



LiNossiEii & Lejioine, Camus, die quantitative Untersuchungen über diese 

 Frage angestellt hatten, sind auch der Anschauung, dass das Imnnmserum passiv 

 am Niederschlag beteiligt ist. Nach Leblanc ist der Niederschlag aus den 

 an der Reaktion beteiligten beiden Körpern zusammengesetzt, doch findet man 

 ihn auch zum größeren Teil aus Pseudoglobulin des Immunserums bestehend. 



Moll konnte zeigen, dass, wenn man aus dem Immunserum durch Animon- 

 sulfat die Globulinfraktion, die die Avirksame Substanz enthält, darstellt, und 

 dazu eine Albuminlösung zusetzt, mit der dieses Immunserum gewonnen ist, 

 dass man durch Auswaschen des Präzipitates das gauze zugesetzte Albumin 

 im Filtrat quantitativ nachweisen kann. Der Niederschlag konnte demnach 

 nur aus den Globuliuen des Immunserums bestehen. Aus einem Versuch von 

 Schur geht jedoch hervor, dass die Menge des Präzipitats überhaupt eine so 

 geringfügige ist, dass der Verlust an stickstoffhaltiger Substanz, die in den 

 Niederschlag eingeht, ein so minimaler ist, dass er zweifellos innerhalb der 

 Versuchsfehler fällt. Die Angaben Molls waren demnach nach Schur nicht 

 beweiskräftig. 



V. Düngern führt einen gemeinschaftlich mit Cohnheim ausgeführten 

 Versuch an, der dafür zu sprechen scheint, dass der zur Immunisierung ver- 

 wendete Körper, im Sinne unserer früheren Auffassung im Präzipitat nach- 

 weisbar ist. Das Octopusplasma , welches zur Erzeugung des Immuuserums 

 diente, enthält das Hämocyaniu, einen kupferhaltigen Eiweißkörper. Dadurch 

 ist dieses Plasma leicht von einem anderen Eiweißkörper zu unterscheiden. 

 Das Präzipitat erwies sich teilweise aus Hämocyanin (ungefähr der 6. Teil 

 des im Plasma enthaltenen Hämocyaniiis) bestehend. Moll glaubt allerdings, 

 dass der Farbstoff' bei der Niederschlagsbildung mitgerissen Avurde, wodurch 

 die BcAveiskraft des Versuches eine Einschränkung erfahren würde. 



Der größte Teil der Autoren nimmt jetzt an, dass die zur Immu- 

 nisierung verwendete Substanz das aktive Agens sei. Das passive 

 Reagens ist die Substanz im Immunserum. 



Um nichts zu präjudiziereu , bezeichne ich die präzipitierbare Sub- 

 stanz als präzipitinogene oder Präzipitinogen. Die früher präzipi- 

 tierende Substanz nenne ich Präzipitin. Der Niederschlag, der 

 durch Zusammentreten der präzipitinogenen Substanz und des 

 Präzipitins entsteht, ist das Präzipitat*). 



*j Substance agglutinable (Nicolle; = Koagulin (PickI, präzipitierbare Sub- 

 stanz = präzipitinogene Substanz. Substance agglutinante (Nicolle) = 

 präzipitierende Substanz = Präzipitin. 



