Ueber spezifische Niederschläge. 615 



annimmt, dass der Farbstoff bei der Niederschlagsbildung- mitgerissen 

 wurde. Auch bezüglich der Versuche Müllers teilt Moll einen Versuch 

 mit, der dafür zu sprechen scheint, dass das Kasein im Niederschlage 

 nur mechanisch mitgerissen wird. Moll fand nämlich, dass beim Opti- 

 mum der Ausfüllung die über dem Präzipitate stehende Flüssigkeit zwar 

 kein Kasein mehr enthielt, wie die Wirkungslosigkeit von Laljsubstauz 

 bewies, wohl aber imstande war, mit neuen Öerummengen einen Nieder- 

 schlag ausfällen zu lassen. 



Zum Schluss ist noch die Frage zu erörtern, ob die Reaktion, die 

 in vitro unter bestimmten Bedingungen auftritt, auch im Organismus 

 zustande kommt, wenn beide reagierenden Substanzen zusammen- 

 treffen. Dass manche Substanzen, wie z. B. die baktericierenden 

 Sul)stanzen des Blutserums, Agglutinine für Bakterien oder Blut- 

 körperchen, eine derartige Wirkung, wie sie in vitro nachweisbar ist, 

 im Organismus nicht hervorrufen, ist bekannt (Metsciinikoff, Sa- 

 LLMBENi, Kraus und Sternberg). Rostoski hatte einem mit Albumin 

 immunisierten Kaninchen intravenös Albumin injiziert und konnte keine 

 Veränderungen konstatieren, die auf das Auftreten von Niederschlägen 

 schließen ließen. Oijermayer et Pick, Hamburger konnten beim Immun- 

 tier zwei Stunden nach der Injektion das Eiweiß im Serum mit dem 

 spezifischen Präzipitin ebenso nachweisen wie im normalen Tier. Ham- 

 burger konnte noch nach 48 Stunden sowie beim gesunden Tier auch 

 beim immunisierten Tier Präzipitiuogen im Blute nachweisen. Neben 

 dem Präzipitinogen konnte Hamburger 48 Stunden nach der Eiweiß- 

 injektion noch freies Präzipitin finden. Diese Versuche dürften vorder- 

 hand, insolange nicht genauere quantitative Untersuchungen über diese 

 Frage angestellt sind, den Schluss zulassen, dass Präzipitinogen und 

 Präzipitin in der Blutbahn frei nebeneinander vorkommen könnten. 



V. Dungern zeigt demgegenüber, dass das Präzipitinogen (Majaplasma) 

 sofort nach der Einspritzung in den behandelten Organismus (Kaninchen) 

 einen raschen Abfall des Präzipitingehaltes bedinge. Untersucht man 

 7-2 Stunde nach der Injektion, so findet man, dass das Präzipitin entweder 

 in geringer Menge noch vorhanden ist, oder gänzlich aus dem Kaninchen- 

 serum verschwunden ist. v. Dungern schbeßt daraus, dass die Ver- 

 minderung der Antikörpermenge auf eine einfache Al)Sättlgung des 

 Präzi}»itins durch das Präzipitinogen zurückzuführen ist. Wenn diese 

 Deutung zu Recht bestehen sollte, dürfte man auch weiter noch aus 

 diesem Versuche schließen, dass die beiden Sul)stanzen im Organismus 

 aufeinander reagieren, ohne Niederschläge zu bilden. Diese Fragen 

 lassen sich aus den l)isher vorliegenden Arbeiten derzeit nicht entscheiden 

 und müssen vorderhand el)enso offengelassen werden wie die über die 

 Neutralisation des Toxins in der freien Blutbahn des immunisierten 

 Ore-anismus durch das kreisende Antitoxin. 



■■ö' 



Ueber die Speziflzität der Reaktion. 



In meiner ersten Arbeit konnte ich bereits die Si)ezifizität der Re- 

 aktion aussprechen. Es wurde gezeigt, dass die Immunsera (Cholera, 

 Typhus, Pestserum) nur in den zugehörigen Kulturfiltraten Niederschläge 

 zu erzeugen imstande sind. Wurde beispielsweise Choleraserum, welches 

 im Cholerakulturfiltrate typische Niederschläge erzeugt, mit Typhus- 

 kulturfiltraten , die wieder spezifisch mit Typhusserum reagiert hatten, 



