630 E- Kraus, 



Ueber die praktische Verwertbarkeit der spezifischen 



Präzipitation. 



Von 



H. Schur. 



Der Eutdeckimg der biologischen Reaktionen folgte sehr bald ihre prak- 

 tischen Verwertnug in der forensicheu Medizin. Schon im Jahre 1 900 machte 

 L. Deutsch in einem Vortrage den Vorschlag, die durch Immuuhämolysine 

 hervorzurufende Hämolyse zur Untersuchung von Blutspuren für die foren- 

 sische Medizin zu verwerten. Da jedoch das gewöhnlich zur Untersuchung 

 gelangende Material in mehr oder weniger veränderten Blutspuren besteht, 

 konnte diese Methode keine Anhänger gewinnen. Es war dann A. Wassermann, 

 der im April 1900 die Verwertung der Präzipitine für die praktische Diifereu- 

 zierung menschlichen und tierischen Eiweißes vorschlug, und diese Methode 

 Avurde sodann von Uhlenhuth, Wassermann & Schütze speziell für die 

 forensische Untersuchung des Eiweißes in alten Blutflecken ausgearbeitet. 

 Uhlenhuths großes Verdienst ist es dabei, als erster gezeigt zu haben, 

 dass selbst kleinste alte Blutspuren noch positive Reaktion geben, dass also 

 die Methode gerade für forensische Zwecke sehr brauchbar wäre. 



Zahlreiche Nachuntersucher, wie Stern, Dieudonne, Mertens, Ziemke, 

 Ogier, Nuttall, Ferrai und Stockis, bestätigten die Befunde dieser Au- 

 toren, und demonstrierten die Brauchbarkeit der neuen Methode in praktischen 

 Fällen. 



Schon in seiner ersten diesbezüglichen Arbeit warf Uhlenhuth die Frage 

 auf, ob nicht auch Affeublut auf Menschenimmunserum mit Niederschlagbildung 

 reagiere. In ihrer fast gleichzeitig, und unabhängig von Uhlenhuth ausge- 

 führten Arbeit, wiesen nun Wassermann & Schütze nach, dass dies thatsäch- 

 lich der Fall sei. Nuttall und Stern bestätigten dann diese Beobachtung. 

 Speziell die Untersuchungen Nfttalls ergaben in Bestätigung älterer An- 

 gaben, dass die Spezifizität der biologischen Reaktion eine quantitative sei. 

 Das Immunserum reagiert nicht bloß mit dem Normalserum, das zu seiner Her- 

 stellung verwendet wurde, dem homologen Serum, sondern auch mit 

 fremden (heterologen) Seren, wenn die Tierart, welcher dieses Serum entstammt, 

 mit der Tierart, der das homologe Serum entstammte, näher verwandt ist. 

 Doch ist die heterologe Reaktion schwächer als die homologe. Durch die 

 Arbeiten von Kratter, Okamoto, Kister «& Wolff, Strube und Nuttall 

 Avurde erAviesen, dass bei VerAvendung hocliAvertiger Sera für alle Säugetier- 

 immunsera alle Säugetiernormalsera als verwandt zu gelten haben. Durch 

 diese Arbeiten Avurde gezeigt, dass bei positivem Ausfall der biologischen 

 Reaktion also ein Irrtum nicht bloß zAvischen nächst verwandten Tieren, 

 (Mensch und Affe, Hammel und Ziege, n. s. av.) sondern auch ZAvischen allen 

 Säugetieren möglich sei, da alle die »Säugetier-Reaktion« (Nuttall) geben 

 können. Diese Möglichkeit ist natürlich viel bedeutungsvoller, als die zuerst 

 angenommene. Sollte die Methode forensisch brauchbar bleiben, so mussten 

 Kautelen geschaffen werden, die eine VerAvechsluug der verschiedenen Tier- 

 blutarten ganz unmöglich machten. Da es sich hier um quantitative Diffe- 

 renzen handelt, mussten sich die Untersuchungen auf diese richten. Wir 

 verdanken vor allem Kister & Wolff, sowie Wassermann & Schütze sehr 

 aufklärende Versuchsreihen. Gestützt auf die Angaben dieser Autoren, so- 

 wie auf die Untersuchungen über die quantitativen Verhältnisse der Hemmung 



