Ueber spezifische Xiederschläge. 637 



Gegeuüber dem negativen Ausfall des Versuchs von Bordet bezüglich 

 des Meersclnveiuchen-Kauiuchens ist als interessant hervorzuheben , dass in 

 unseren Versuchen vom Kaninchen gewonnene Menschensera mit Meerschwein- 

 chenserum deutliche, freilich schwache lieaktion gaben. 



Als lujektionsflüssigkeit verwendeten die meisten Autoren Nabelschnur- 

 blut ; einige wie Wassermann und Biondi Blutserum ; Myers und Corin ent- 

 sprechend den Befunden Nolfs Globuliulösungen. Dieudonne und Bitza 

 Pleura-Exudat. Mertens und Zülzer Eiweißharn. Schütze und Arthus & 

 Vansteenberghe Ascitesflüssigkeit. Aus allen diesen Arbeiten geht hervor, 

 dass die Verwendung von Blut und Blutserum die besten Erfolge verspricht. 

 Vielleicht könnten auch Globuliuinjektionen zu guten Resultaten führen. Zur 

 Immunisation gegen Tierblut, das nicht leicht zu beschaffen ist, z. B. Wild, 

 verwendet üiilenhuth mit bestem Erfolg Lösungen von angetrocknetem Blut. 



Die meisten Autoren injizieren die betreflenden Flüssigkeiten intraperito- 

 neal, so Uhlenhuth, Wassermann & Schütze, Stern, Biondi u. s. av. 

 Andere wie Dieudonne und Zülzer subkutan. Kister & Wolff und 

 Strube geben an, mit intravenösen Injektionen schnellere und bessere Er- 

 folge erzielt zu haben. Die interperitonealen Injektionen sind den subkutanen 

 sicher vorzuziehen, schon deswegen, weil die Tiere bei subkutanen Injektionen 

 schmerzhafte Knoten acquirieren. Ob die intravenösen Injektionen mehr leisten 

 als die iutraperitonealen, ist nicht entschieden. 



üeber die Häufigkeit und Anzahl der notwendigen Injektionen ist Sicheres 

 nicht zu sagen. Die meisten Autoren injizieren 10 ccm pro dosi und geben 

 maximal 10 Injektionen. Doch erzielten andere schon mit viel kleineren 

 Einzeldosen, in geringerer Zahl, besonders bei intravenöser Injektion gute 

 Erfolge. In Versuchen, die ich seit kurzer Zeit in Gemeinschaft mit Kollegen 

 Halberstamm ausführte, die aber noch nicht abgeschlossen sind, ergab sich, 

 dass Kaninchen auf eine einmalige intravenöse Injektion von 5 ccm Serum 

 mit der Bildung eines kräftigen Immunserums antworteten. Injiziert man nach 

 Abklingen der Reaktion (ca. 1 Monat) nochmals 5 ccm Serum, so erhält man 

 nach wenigen Tagen ein außerordentlich kräftiges Immunsernm. Kurze auf- 

 einanderfolgende Injektionen scheinen nach diesen Versuchen nicht stärker zu 

 wirken, als eine einmalige Injektion, und vor allem das Auftreten von Prä- 

 zipitin nicht zu beschleunigen. Die Intervalle zwischen zwei Injektionen betrugen 

 bei den verschiedenen Autoren 1, 2 — (i Tage. Biondi empfiehlt nicht sche- 

 matisch vorzugehen, sondern sich nach dem Befinden (Gewicht) des Tieres zu 

 richten. Doch ist dieser Forderung nicht leicht zu entsprechen, da die Tiere 

 überhaupt sehr oft an Gewicht nicht abnehmen.*) Die Tiere reagieren so 

 verschieden auf die Injektion, dass die Entscheidung darüber, welche Methode 

 die beste ist, nicht zu fällen ist. Wir selbst erhielten (freilich bei Injektionen 

 nach kurzen Intervallen — 2 — 7 Tagen — ) ebenso wie ■Uiilexhuth in mehre- 

 ren Fällen Verschlechterung des Serums bei fortgesetzter Immunisation. 



Nach Untersuchungen von Strube, die ich bestätigen kanu, bleibt das 

 Serum durch kurze Zeit in seinem Werte konstant, um später rapid abzu- 

 fallen. Auch RosTOSKi konnte schon früher das Zurückgehen der präzipi- 

 tierenden Kraft des Serums im Tierkörper verfolgen. 



Das zu verwendende Immunserum muss vollkommen klar sein. Filtration 



*) Sehr unangenehm kann die Giftigkeit des Serums werden. Die Tiere 

 können gleich nach der ersten Injektion zu Grunde gehen. Oet'ters beobachtet 

 man aber, dass Tiere, die schon hoch immunisiert sind, an neuerlichen kleinen 

 Injektionen zu Grunde gehen (Eostoski;. Es hat oft das Anschein, als ob die 

 Tiere gegen die Giftwirkung nicht nur nicht immunisiert, sondern für dieselbe 

 direkt empfänglicher geworden wären. 



