Die Asrfflutination. 647 



*-ÖO 



beobachtete das flockige Wachstum der Pneumokokken im Inniiunserum 

 und die Biklung oft hinger Ketten nach Art der Strejjtokokken, ebenso 

 Kruse & Pansini, welche außer Haufen- und Kettenbiklung- Wachstum 

 in Form eines »flockig-en Präzipitates« beschrieben. Endlich hat Bor- 

 OET bei Zusatz von Immunserum zu Choleravibrionen sowohl die Auf- 

 hebung- ihrer Eigenbewegung und die Vereinigung der Vibrionen zu in 

 der FUtssigkeit schwebenden Flöckchen gesehen als auch die wichtige 

 Thatsache erkannt, dass bereits geringe öerummeugen hierzu ausreichen. 

 Es waren dies zweifellos Erscheinungen, die dem von Gruher-Durham 

 als »Agglutination« bezeichneten Phänomen angehören. Die einzelnen 

 Beobaclitungen wurden jedoch, wie schon aus der Thatsachehervorgeht, 

 dass sie sich auf den Zeitraum von vier Jahren (1891 — 1895) verteilen, 

 nicht weiter verfolgt, so dass Gruber & Durha:m das Verdienst gebührt, 

 die von ihnen selbständig gemachte Beobachtung von der Zusammen- 

 ballung mancher Bakterien unter der Einwirkung ihrer Immunsera als 

 spezifische Immunitätsreaktion erkannt zu haben. Bei der Verfolgung 

 des spezifischen bakteriolytischen Vermögens des PuEiFFERSchen Immuu- 

 serums gegen Cholera und Typhus beobachteten Gruber & Durham, dass 

 die trübe Coli- oder Cholerabouillonkultur mit homologen Immunserum 

 versetzt sich kläre, indem die gleichmäßig verteilten Mikroben zu 

 Flocken zusammenschießen und zu Boden fallen. Unter dem Mikroskop 

 beobachtete man analog, dass bei Zusatz geringer Mengen von Innnun- 

 serum die Bakterien fast momentan ihre Eigenbewegung verlieren und 

 zu lockeren Ballen zusammentreten. Gruber machte dabei aufmerk- 

 sam, dass naheverwandte Mikroorganismen der agglutinierenden Wir- 

 kung eines Imunserums zugänglich sind, dass jedoch jedes Serum gegen 

 die Bakterienart, mit welcher die Immunisierung durchgeführt ist, am 

 stärksten wirksam sei. Das Phänomen gewann namentlich Bedeutung 

 durch die von Widal^ einige Monate später, Juni 1896, erfolgte Mit- 

 teilung, dass bereits bei Typhuskranken diese Eigenschaft des Serums 

 vorhanden wäre, daher damit die Diagnose der Krankheit gestellt werden 

 könnte. Widal betrachtete deshalb die Erscheinung als ein Zeichen 

 der Infektion und hob in einem Prioritätsstreite (Münchner med. 

 Wochenschrift, 1897, S. 202) mit Gkuber und Grünbaum ^' dieses Mo- 

 ment ganz besonders hervor, dass bisher die P^rscheinung nur als 

 Immunitätsreaktiou betrachtet worden wäre. Dies ist insofern richtig, 

 als Gkuber auf dem Internistenkongress (Ann. Inst. Pasteur, 1897) die 

 Teilnehmer aufforderte nach dem Phänomen im Blutserum von Menschen 

 zu fahnden, »welche Typhus oder Cholera überstanden haben«. Andrer- 

 seits besteht auch kein Zweifel, dass Grünbaumii auf Veranlassung 

 Geubers bereits im März desselben Jahres diesbezüglich Blutuuter- 

 suchungen an Kranken angestellt hat. Nur die geringe Anzahl von 

 Fällen — zwei Typhusfälle "in der Zeit März bis Juni — machten es 

 ihm unmöglich, mit seinen Ergebnissen in die Oeffentlichkeit zu treten, so 

 dass Widal bei der größeren Frequenz von Typhuserkrankungen in 

 Paris gegenüber Wien ihm mit seiner VeröÖentlichung zuvorgekommen 

 ist. Unter Berufung auf Nothnagel et Mannaherg (1897) machte 

 Grünbaum 11 nachträglich die Mitteilung, dass er zu Anfang des Jahres 

 1896 Blutuntersuchungen an Kranken der I. medizinischen Klinik in 

 Wien bezüglich des Verhaltens ihres Blutserums zu Tyjihus und Cholera- 

 bakterien vorgenommen hat, und dass er im März desselben Jahres an 

 zwei Typhusfällen Agglutination der Typhusbazillen in beträchtlicher 

 Verdünnung des Blutserums konstatiert habe. Es rührt somit von Widal 



