666 R- Paltauf, 



Trotz des hohen Agglutinationswertes des Ziegenserums fand sich ein be- 

 trächtlich geringerer Schutzwert gegenüber dem Kanincheuserum, dessen 

 Wert gleich war mit dem an Aggiutininen noch schwächeren Meer- 

 schweinchenserum. Die Agglutination verläuft eben nicht parallel mit dem 

 Schutzwert des Serums. Am schärfsten tritt die thatsächliche Verschieden- 

 heit hervor in jenen Fällen, wo der Nachweis gelingt, dass dem Immuu- 

 serum überhaupt nur die eine der beiden Eigenschaften zukommt, natürlich 

 bei solchen Infektionen, wo sonst Agglutinine und baktericide Substanzen 

 vorkommen. Hierher wäre zu zählen die Beobachtung Widal & Nobe- 

 C(jurt33; gj^ immunisierten Mäuse mit dem Urin von Typhuskranken; von 

 33 so behandelten Mäusen blieben 17 gegen eine sicher tödliche Dosis von 

 Typhusbazillen am Leben, keines der Tiere zeigte jedoch eine Agglutina- 

 tionsfähigkeit seines Blutserums. Sehr klar tritt ferner der Unterschied 

 zwischen agglutinierenden und baktericiden Substanzen hervor, wenn nur 

 agglutinogene Substanzen, Derivate der Bakterienkörpersubstanzen ein- 

 verleibt werden. So konnten Briegek & Schütze ^^ und bei einem später 

 noch anzuführenden Versuche Brieger & jMayer^s bei der Immunisieruug 

 von Kaninchen mit einer aus Typhusbazillen gewonnenen Substanz ein 

 stark agglutinierendes Serum erzielen, dessen baktericide Kraft gar nicht 

 gegen die eines Normalserums erhöht war. In noch anderer Weise er- 

 brachte Wassermann 11 den Beweis für die Verschiedenheit der Agglu- 

 tinine vom bakteriolytischen Ambozeptor. Er fällte aus Pyocyaneus- 

 filtraten durch einimmuuserum die mit den agglutinablen und agglutinogeneu 

 Substanzen sehr nahe verwandten präzipitablen Stoffe aus. Das Prä- 

 zipitat wurde abzentrifugijert, die klare Flüssigkeit wird einem Kaninchen 

 intravenös injiziert. Einem anderen Kaninchen wird das originäre Pyo- 

 cyaneusfiltrat (enthält unter anderen auch die präzipitablen und agglu- 

 tinogeneu Stotfe) intravenös injiziert. Das Serum beider Tiere agglu- 

 tinierte vor der Injektion 1 : 20 Pyocyaneusbazillen nicht. Nach 8 Tagen 

 wird das Serum beider Tiere auf den Agglutinationstiter und den 

 baktericiden Schutzwert geprüft. Das Serum des ersten Tieres zeigt in 

 der Verdünnung von 1 : 20 unvollständige Agglutination und gewährt 

 Schutz in der Menge von 0,1 ccm gegen eine halbe Oese Kultur; es 

 ist also eine kaum bemerkbare Agglutinationskraft vorhanden. Das 

 Serum des zweiten Tieres schützte ebenfalls in der Menge von 0,1 ccm 

 gegen eine halbe Oese Kultur, agglutiniert aber in der Verdünnung 

 1 : 100 Pyocyaneusbazillen vollständig. Damit erscheint durch einen 

 Versuch, der auf der Verschiedenheit der agglutinogeneu und der toxi- 

 schen Substanzen der Bakterien aufgebaut ist, die Verschiedenheit von 

 Agglutinin und bakteriolytischem Immunkörper dargethan. Auf dem 

 hygienischen Kongresse in Brüssel 1903 hat übrigens Gruber^^ 

 selbst zugegeben, dass diejenigen recht haben, »welche die Agglutinine 

 als von den bei der Lyse beteiligten Antikörpern verschieden erklären«. 

 Nur unter besonderen Verhältnissen wird der Agglutination und der 

 Immobilisierung stark beweglicher Bakterien ein förderlicher Einfluss 

 in der Abwehr einer Infektion, in der Zerstörung von Bakterien zuge- 

 messen werden können. Besredka^^ hat beobachtet, dass von normalem 

 Serum agglutinierte Typhusbazillen von Meerschweinchen in Mengen 

 ertragen wurden, welche nicht agglutiniert sicher töteten, und zwar ver- 

 hielt sich die Widerstandsfähigkeit der Meerschweinchen direkt propor- 

 tional zur Höhe der Agglutination, indem eine frisch bereitete Mischung 

 von Typhusbazillen und normalem Serum (Ochsenserum) die Tiere an 

 der Infektion zugrunde gehen ließ. Ließ er das Meerschweinchenserum 



