Die Vererbnngsfrage in der Immunitätslehre. 785 



Die folgcude Darstellung- wird zeigen, dass das Eindringen in die 

 Vererbnngsfrage von der Seite der Immuuitätslelire her von dem erwar- 

 teten Erfolg nicht begleitet war. 



Die Immunität der Nachkommen immuner Eltern kann bedingt sein: 



1. durch eine echte erbliche Uebertragung eines der bedingenden 

 Faktoren der von den Eltern erworbenen Immunität durch eine 

 Uebertragung- der neu erworbenen Eigenschaft auf das Keim- 

 plasma; 



2. durch eine direkte Beeinflussung des Keimplasmas oder der 

 Gewebe des sieh entwickelnden Fötus durch das auf den Orga- 

 nismus der Mutter einwirkende immunisierende Agens — aktive 

 Immunisierung; 



3. durch Abgabe des von der IMutter gebildeten Antikörpers an 

 den Fötus — passive Immunisierung; 



4. durch Uebergang der in der Milch der Mutter enthaltenen Anti- 

 körper an das saugende Junge. 



Es ist klar, dass von einer Vererbung sensu strictiori nur in dem 

 zuerst angeführten Fall gesprochen werden kann, wenn also die Immu- 

 nität durch das Keimplasma als solches übertragen wird. 



Die ältesten Versuche, Tiere während der Tragzeit gegen pathogene 

 Bakterien zu immunisieren, fielen positiv aus. Chauveau^ fand die 

 Jungen von Schafen, welche gegen Milzbrand immunisiert waren, immun 

 und analoge Resultate erzielten Arloing, Corxevix & Thomas'^ beim 

 Eauschbrand. 



Die negativen Ergebnisse, zu denen Löffler^ bei seiner Nachprüfung 

 der CnAUVEAUschen Experimente an Batten gelangte, stellen einen 

 Einwand gegen die Zuverlässigkeit der Beobachtungen an sich nicht dar, 

 da in diesen Fällen durch die Impfung selbst keine Immunität oder nur 

 eine solche sehr geringen Grades zu erlangen war, denn »weder frühere 

 Impfungen der Mutter, noch Impfung während der Schwangerschaft, noch 

 selbsteigenes Ueberstehen mehrerer Impfungen hatte gegen die Infektion 

 mit einer noch mäßigen Dosis wirksamen Materials zu schützen vermocht«. 



Negativ fielen auch die Versuche di Matteis ^ mit Milzbrand, 

 Schweinerotlauf und Hühnercholera an Kaninchen und Meerschweinchen 

 aus. Er immunisierte die trächtigen Muttertiere mit abgeschwächten 

 Bazillen und fand in keinem Fall die Jungen immun. 



Die Entscheidung, welche der gegebenen Möglichkeiten für das 

 Zustandekommen der Immunität hier in den positiv ausgefallenen Ver- 

 suchen vorliegt, ist jedoch auf Grund dieser Versuche selbst nicht zu 

 treffen. Wie Ehrlich in Anschluss an seine gleich zu beschreibenden 

 Versuche mit Recht feststellt, erscheint es wahrscheinlich, dass hier eine 

 passive Immunisierung der Föten durch Mitgabe der mütterlichen Anti- 

 körper vorliegt, da die Prüfung der Immunität derselben nur 12 — 16 Tage 

 nach dem Wurf stattfand. Dasselbe gilt für die Versuche von F. Klem- 

 PERER^ an Tieren, die gegen Pneumokokken immunisiert waren. 



Selbst in den Versuchen von Burchhardt^, welcher die Immunität 

 der von mit Schafpocken geimpften Müttern stammenden Lämmer erst 

 4 — 6 Wochen nach dem Wurf vornahm, kann nach Ehrlich die Immu- 

 nität noch auf der Mitgabe mütterlicher Antikörper beruhen. Dassell)e 

 kann auch für die Versuche Kitasatos' am Meerschweinchen zutretfen, 

 in denen sich die Jungen gegen Rauschbrand immimisierter Mütter noch 

 50 Tage nach der Geburt immun erwiesen. 



Haadbuch der patliogenen Mikroorganismen. IV. 50 



