Die YererbuDgsfrage in der ImmunitUtslehre. 791 



Als der erste hat wohl Resinelli^^ festgestellt, class die hämolytische 

 Kraft des menschlichen fötalen Sermns hinter der des vSermns des er- 

 wachseneu Menschen zurücksteht. Auch Halban & Laxdsteiner^s 

 fanden die hämolytische Kraft des menschlichen fötalen Serums Kauin- 

 chenblut gegenüber geringer als die des Serums Erwachsener. Handelt 

 es sich hier wohl nur um quantitative Unterschiede, so konnte Maeshall 2** 

 einen wesentlichen qualitativen Unterschied konstatieren, indem er fand, 

 dass fötales menschliches Serum auch in großen Mengen auf Meer- 

 schweinchenblut überhaupt keine hämolytische Wirkung ausübt, während 

 anderen Blutarten gegenüber eine dem Serum Erwachsener gegenüber 

 irerina-ere Wirkung besteht. H. Sachs 2" fand dasselbe Verhalten beim 

 fötalen Eiuderserum uud stellte durch eine sorgfältige Analyse fest, dass 

 hier ein Fehleu des Ambozeptors vorliegt, während die andere Kom- 

 ponente dieses normalen Hämolysins, das Komplement, vorhanden ist. 

 Ob es sich hier um einen Uebergang des Komplements von der Mutter 

 auf den Fötus handelt, oder ob das Komplement dem Fötus selbst ent- 

 stammt, ist vorläufig nicht festzustellen. Dasselbe Verhältnis konstatierte 

 PoLANO^s beim Serum menschlicher Föten dem Taubeublut gegenüber. 

 Eine Uebereinstimmung aller Säugetierarten in dieser Hinsicht scheint 

 aber nicht stattzuiindeu, denn der Gehalt des Serums neugeborener 

 Hunde an Hämolysinen für Meerschweinchen- uud Kaniucheuldut ist 

 nach meinen Beobachtungen quantitativ genau der gleiche, wie der des 

 Serums erwachsener Hunde. 



Bezüglich normaler Bakterienagglutiuine konnte Gr. Müller 2» fest- 

 stellen, dass dieselben im fötalen Bhit verschiedener Tiere in erheblich 

 geringerem Maße vorhanden sind, als im Serum ausgewachsener Tiere. 



PoLANo^s zeigte, dass der Gehalt des fötalen ^lenschenserums an Anti- 

 toxin gegenüber dem Staphylolysiu im Vergleich zu dem des mütterlichen 

 Serums zurücksteht. 



In den Fällen, in denen nur quantitative Unterschiede beobachtet 

 werden, kann natürlich ebensogut das mütterliche Blut als auch der 

 fötale Organismus selbst die Quelle der betreöendeu Substanzen sein. 



Bei dem engen Zusammenhang, der zwischen den Eezeptoren der 

 Blutkörperchen und den normalen Hämolysinen des entsprechenden 

 Serums besteht und der besonders seinen Ausdruck in dem Fehlen von 

 Autolysinen findet (Ehrlich & Morgenroth 30), ist es nicht überraschend, 

 dass 'den Differenzen des fötalen und mütterlichen Serums auch Diffe- 

 renzen in den Rezeptoren des Blutes entsprechen. 



Dies findet besonders seinen Ausdruck darin, dass beim Menschen 

 .mütterliches Serum das Blut des Fötus uud fötales Serum das Blut der 

 Mutter agglutiuiert, wie Halbaxsi fand. Ein Beispiel für die Entstehung 

 von Rezeptoren der Blutkörperchen während der ersten Lebeustage teilte 

 neuerdings Sachs ^-^ mit. 



Es wird angesichts der Thatsache, dass die Placenta für gewisse 

 normale Ambozeptoren des mütterlichen Serums undurchlässig ist, nicht 

 erstaunlich sein, dass auch durch Immunisierung erzeugte Antikörper, 

 die höchstwahrscheinlich als Ambozeptoren angesehen werden dürfen, 

 in einzelneu Fällen nicht, wenigstens nicht in nachweisbaren Mengen, 

 intrauterin auf den Fötus übergehen, wie dies wohl bei den Vacciue- 

 schutzstoff'en der Fall ist. 



Bei der Vaccineinnnunität scheinen nach den vorliegenden Uuter- 

 suclmugeu der neueren Zeit die von der ]\futter gebildeten Schutzstofte 

 gewöhnlich nicht in erheblicher Menge auf den Fötus überzugehen. Da 



