Beteiligung des Nervensystems. ^ I ^ 



Dogmatische Auseinandersetzungen über die Rolle, die 

 das Nervensystem in bestimmten Fällen notwendigerweise 

 spielt, müssen mit einiger Skepsis aufgenommen werden, 

 wenn sie sieb nicht auf positive experimentelle Ergebnisse 

 stützen. Wenn Handlungen, die objektiv mit „Reflexhand- 

 lungen" und noch komplizierteren Arten des Verhaltens 

 identisch sind, bei den Protozoen ohne die Beteiligung 

 eines Nervensystemes vorkommen können, so ist es nicht 

 unmöglich, daß sie ebenso bei den Metazoen vorkommen, 

 wie Loeb es behauptet hat. Wo ein Nervensystem vor- 

 handen ist» sind wir noch nicht berechtigt, alle Erschei- 

 nungen des Verhaltens in dogmatischer Starrheit darauf 

 zurückzuführen, denn es gibt auch anderes Protoplasma, 

 das einige der charakteristischen Eigenschaften beibehalten 

 haben kann, wie es sie bei den Protozoen gehabt hat. 

 Bei einem Tiere, das ein Nervensystem besitzt, können 

 wir ohne die experimentelle Untersuchung nicht entschei- 

 den, ob eine bestimmte Reflexhandlung oder eine andere 

 Reaktion von dem Nervensystem abhängt oder nicht. Es 

 bleibt stets die Möglichkeit offen, daß das übrige Proto- 

 plasma vermöge seiner eigenen Fähigkeiten die betreffende 

 Handlung ausführt, gerade wie es bei den Protozoen ge- 

 schieht. Bei allen Tieren sind wir nur für diejenigen Er- 

 scheinungen berechtigt, sie ausschließlich dem Nerven- 

 system zuzuschreiben, von denen eine streng' analytische 

 experimentelle Untersuchung gezeigt hat, daß sie allein 

 dem Nervensystem zukommen. 



