2 74 Änderung mit dem physiologischen Zustand. 



physiologische Zustand des Organismus sich ver- 

 ändert hat. Derselbe Organismus reagiert in verschie- 

 denen physiologischen Zuständen verschieden auf die 

 gleichen Reize. Es liegt auf der Hand, daß die anatomi- 

 sche Struktur des Organismus und die verschiedene physi- 

 kalische oder chemische Wirkung der Reizursachen nicht 

 zur Erklärung der Reaktionen ausreichen. Ebenso wich- 

 tige Faktoren sind vielmehr die wechselnden physiologischen 

 Zustände des Tieres. Bei Stentor sind wir i^ezwungen, 

 mindestens fünf verschiedene physiologische Zustände an- 

 zunehmen, um die fünf verschiedenen Reaktionen zu er- 

 klären, die er unter denselben Bedingungen gibt. Wir 

 werden später noch reichlich Gelegenheit finden, die Wich- 

 tigkeit der physiologischen Zustände für die Bestimmung 

 des Verhaltens zu bestätigen. 



Diese Beziehungen lassen sich noch von einem anderen 

 Gesichtspunkte aus betrachten, der zu interessanten Fragen 

 führt. Der jeweilige physiologische Zustand eines Organis- 

 mus hängt von seiner Vorgeschichte ab, so daß wir direkt 

 sagen können, daß das Verhalten eines solchen Organismus 

 wie Sfenfor unter gegebenen Beding^ungen von seiner Vor- 

 geschichte abhängt. Diese Feststellung gilt, wie wir 

 wissen, in ausgesprochener Weise für höhere Organismen. 

 Was ein höheres Tier unter gewissen Bedingungen tut, 

 hängt von seiner Erfahrung ab: das heißt, von seiner Vor- 

 geschichte. Im typischen und besonders interessanten Falle 

 sagen wir, daß das Verhalten des höheren Organismus 

 davon abhängt, was er durch die Erfahrung gelernt hat. 

 Ist nun der Wechsel im Verhalten des Stciitur in Über- 

 einstimmung- mit seiner Vorgeschichte eine Erscheinung, 

 die nach ihrer Art in irgendeiner Weise dem Lernen eines 

 höheren Organismus ähnlich ist? Bei der Beurteilung 

 dieser Frage müssen wir uns natürlich auf den objektiven 

 Anschein verlassen, auf das, was tatsächlich beobachtet 

 werden kann. Wenn man dies tut, so ist es schwer, irgend 

 einen Grund für eine prinzipielle Unterscheidung zwischen 



