2^6 Sammeln vo7t Erfahrungen bei Stentor. 



mittelbar nach einer Reaktion, die sich unwirksam erweist, 

 reagiert er in einer anderen Weise. Aber kurze Zeit da- 

 nach reagiert er deutlich wieder in derselben Weise wie 

 zuerst.^) In der Regel dient es oifenbar zum Nutzen eines 

 Organismus, der unter solchen Bedingungen lebt wie Stentor^ 

 bei erneuter Reizung nach einer Ruhepause zu der an- 

 fänglichen Reaktionsweise zurückzukehren, denn meistens 

 hat diese erste Methode Erfolg, und es würde für den 

 Stentor höchst unvorteilhaft sein, ohne den Versuch ein- 

 facherer Methoden gleich zum äußersten, zum Verlassen 

 seiner Röhre, vorzugehen. Doch ist der Unterschied 

 zwischen dem nach einer Erfahrung nur für einige Augen- 

 blicke veränderten Verhalten und dem dauernd veränderten 

 zweifellos von Wichtigkeit. Das letztere würde sich nichts- 

 destoweniger durch eine nur quantitative Änderung aus 

 dem ersteren entwickeln lassen, so daß der Unterschied in 

 der Dauer keinen solchen des eigentlichen Wesens bedeutet. 

 Wir können den Inhalt dieses Abschnittes folgender- 

 maßen zusammenfassen: Ein einzelnes Tier verhält sich 

 unter den gleichen äußeren Bedingungen nicht stets in 

 derselben Weise; das Verhalten hängt vielmehr von dem 

 physiologischen Zustande des Tieres ab. Die Reaktion 

 auf irgendeinen gegebenen Reiz verändert sich nach der 

 vorherigen Erfahrung des Tieres, und die Veränderungen 

 sind regulatorisch und nicht zufällig. Die Erscheinungen 



i) Dieser Gegenstand kann nicht als definitiv festgelegt gelten. Es ist 

 außerordentlich schwer, Versuche zu ersinnen und praktisch auszuführen, 

 welche genau die Länge der Zeit bestimmen sollen, die das veränderte 

 Verhalten andauert. Es müßte sich eine gründliche Untersuchung mit 

 einem bestimmten Plane gerade auf diesen Punkt richten. Hodge und 

 Aikins (1895) berichten, daß Voriicella, die zuerst Hefe als Nahrung 

 aufnahm, nachher diese Hefe wieder auswarf und ,, mehrere Stunden lang" 

 die Wiederaufnahme der Hefe verweigerte. Leider werden keine weiteren 

 Einzelheiten angegeben. Wir wissen nicht, ob die Vorticella beschädigt 

 wurde und überhaupt keine Nahrung aufnahm, oder welche anderen Um- 

 stände eingetreten waren, so daß wir aus dieser Beobachtung wenig 

 machen können. 



