8 Einleitung. 



älteren Anatomen sie vorzugsweise in das Auge fassten; aber trotz 

 ihrer äussersten Wichtigkeit ist sie wesentlich herumschweifender Na- 

 tur und kann von Organen ausgeübt werden, welche durchaus nicht 

 homolog sind. Bei den Wirbelthieren sehen wir sie von den Kiemen 

 zu der Schwimmblase und den Lungen überwandern, die beide ur- 

 sprünglich Anhangsorgane des Mitteldarmes sind und wir sehen zugleich 

 die ursprünglich zur Athmung bestimmten Kiemenbogen durchaus ver- 

 schiedene Functionen annehmen.' 



Diese ausserordentliche Wandeibarbeit der Function wird in an- 

 deren Thierkreisen noch auffallender. Halten wir uns an dasselbe Bei- 

 spiel, so können wir dreist behaupten, dass man von homologen Athem- 

 organen bei Gliederthieren, Mollusken und Würmern gar nicht reden 

 kann. Bald ist es die allgemeine Hautdecke des Körpers, bald nur ein 

 localisirter Theil derselben, welcher mit dem Austausch der Gase betraut 

 ist ; hier sind die Füsse, dort der Darm , anderwärts besondere äussere 

 oder innere Organe der Sitz der Athemfunction. Fast könnte man 

 sagen, dass jeder Theil des Körpeis durch specielle Differenziation zu 

 dieser Rolle berufen werden kann. Der „Functionswechsel" ist, wie 

 Dohrn nachgewiesen hat, eine der allgemeinsten und wichtigsten Er- 

 scheinungen. 



Wir glauben nicht, dass es uöthig sei, weiter au.f die Wichtigkeit 

 der Unterscheidung zwischen homologen und analogen Organen ein- 

 zugehen. Wir nennen ein für allemal Organe analog, welche die näm- 

 licheFunction ausüben, mögen ihr Ursprung, ihre Gestalt und Lagerung 

 sein, welche sie wollen. Wir müssen indessen wiederholt darauf auf- 

 merksam machen, dass, wenn man den Begriff der Homologie auf das 

 Aeusserste treibt und gänzlich von der Function loslöst, die Sprache 

 keine Bezeichnungen mehr für solche Organe hat, welche zwar diesel- 

 ben Functionen, aber verschiedenen Ursprung und Beziehungen haben. 

 Das Nervensystem der Echinodermen und Acalephen z. B. hat mögli- 

 cher Weise einen Ursprung, welcher ganz von demjenigen des Nerven- 

 systems der Arthropoden und Wirbelthiere verschieden ist. Können 

 diese Nervensysteme nun als analoge Organe angesehen werden , die 

 mit anderen, verschiedene Functionen ausübenden Organen homolog 

 wären? Die gegenseitige Lagerung der grossen Organsysteme, welche 

 den Körper zuzammensetzen , ist bei den Arthropoden und Wirbel- 

 thieren geradezu entgegengesetzt ; kann man das Rückengefäss oder 

 Herz der Gliederthiere mit demjenigen der Wirbelthiere ideutificiren? 

 Und wenn die hinsichtlich dieser Organsysteme noch nicht gelöste 

 Frage in negativem Sinne beantwortet werden würde, könnte man dann 

 Theile, die ganz verschiedenen Ursprung haben, mit dem einzigen 

 Worte „Herz" bezeichnen? Die Schwierigkeit, die uns hier entgegen- 

 treten würde, zeigt sich schon bei der allgemeinen, den Darm umge- 

 benden Leibeshöhle, die man mit dem Namen „Coelom" bezeichnet hat, 



