Zoologen und Anatomen: Rudolphi. 831 



anatomische Sammlung, aber für A'ergleicliende Anatomie war noch 

 so gut wie nichts geschelien. Rudolphi hat das zootomische Museum 

 von Grund aus geschaffen; ausserdem hat er auch dem Studium 

 der pathologischen Anatomie — die grossen französischen Anato- 

 men vernachlässigten sie geflissentlich, weil sie es nur mit »Acci- 

 dentellem« zu thun habe — den Impuls gegeben, wie er über- 

 haupt ein vorzüglicher Lehrer war. »Nie w^erde ich den Eindruck 

 vergessen, den er auf mich gemacht«, bekennt Johannes Müller; 

 »er hat meine Neigung zur Anatomie zum Theil begründet und für 

 immer entschieden. ... In einer unedelen Stimmung würde ich 

 mich scheuen, das Bild des väterlichen Freundes zu betrachten, 

 und erinnere ich mich der edelsten Begegnisse meines Lebens, so 

 fällt mir sogleich Rudolphi ein.« »In seinen naturhistorischen Arbei- 

 ten verband er die Methode von Linne und von Pallas. Seine 

 Diagnosen sind einfach, kurz und bestimmt wie die des grossen 

 Schweden ; in seinen ausführlichen Beschreibungen nimmt er über- 

 all auf die Anatomie Rücksicht. In allen Arbeiten verknüpft er das 

 naturhistorische mit dem anatomischen Interesse. Was er von den 

 Rassen der Menschen und von den geistigen Eigenschaften der beiden 

 Geschlechter sagt, kann als ein Muster naturhistorischer Behandlung 

 dieser Gegenstände dienen.« Unter seinen akademischen Abhand- 

 lungen hebt Müller namentlich die neurologischen sowie die über 

 Missbildungen hervor. Rudolphi war ein Gegner der Naturphiloso- 

 phie; eine auf Erkenntniss der Bildungsgesetze gerichtete verglei- 

 chende Anatomie erkannte er zwar an, legte ihr aber zu wenig 

 Wertli bei, weil die Naturphilosophie sie ihm verleidet hatte. »Die 

 Entdeckung, dass alle Embryonen frühzeitig Kiemenbogen am Halse 

 haben, sagte seinen Ideen gar nicht zu: er vermuthete Täuschung 

 und berief sich auf andere Erklärungen.« Die Idee, dass der Mensch 

 bei der Entwicklung die übrigen Thierstufen durchlaufe, war ihm zu- 

 wider, »und darin hatte er Recht«, fügt Müller hinzu. Den Schwin- 

 del, der mit dem Magnetismus und der Elektricität damals in der 

 Medicin getrieben wurde, lehnte er al) und deckte ihn auf; aber 

 über elektrische Fische, ein Thema, das die Akademie mehr als 

 zwei Menschenalter hindurch beschäftigen sollte , hat er bereits am 

 Anfang der zwanziger Jahre Studien angestellt \ »Seine Richtung 

 in der Physiologie war überwiegend anatomisch und skeptisch; 

 meistens galten seine physiologischen Untersuchungen der Wider- 



^ Siehe Al)handlinigen 1820/21 S. 223fF. 



