832 Die Akademiker im Zeitalter Friedrich Wilhelm's III. 



legung herrschender Meinungen. Die physiologischen Erfahrungen 

 sah er in gar keinem Verhältniss mit der Gewissheit der Anatomie.« 



Indem Johannes Müller über die Stellung seines verewigten 

 Lehrers zur Physiologie referirte, konnte er es nicht vermeiden, den 

 eigenen Standpunkt zum Ausdruck zu bringen und zu rechtfertigen : 

 »RuDOLPHi sah es nicht gern, dass ich mich mit dem abstracteren Ge- 

 biet der Sinnesphysiologie beschäftigte« und «der treffliche Mann, der 

 seine Scheu vor Vivisectionen bei jeder Gelegenheit aussprach, nahm 

 gegen alle Hypothesen und schlecht begründeten physiologischen 

 Erfahrungen eine feindliche Stellung an. Man musste seine ganze 

 gerechte Indignation theilen, wenn man sah, wie manche Physio- 

 logen ihr Bestreben, die Physiologie zu einer Erfalirungswissenschaft 

 zu machen , durch ein planloses Eröffnen und Quälen von recht vielen 

 Thieren äusserten, wobei die Resultate oft so gering und so unbe- 

 ständig waren. Rudolphi ging aber wohl zu weit, wenn er glaubte, 

 dass die Experimente an Thieren uns noch wenig gelehrt. Experi- 

 mente, in wichtigen Fragen angestellt, haben hier wie in der Physik 

 zu den grössten Entdeckungen geführt«. 



Mit' welcher Bescheidenheit und Würde hat hier Johannes Müller 

 die beiden Gebiete , in welche der Lehrer seinem grösseren Schüler 

 nicht mehr gefolgt ist, bezeichnet — die Sinnesphysiologie und das 

 Feld der Nerven- und Muskelphysiologie , welches durch die Vivi- 

 section erschlossen worden ist. Auf beiden ist es Müller gewesen, 

 der Bahn gebrochen und Bahn gewiesen hat. 



Johannes Müller (geb. 14. Juli 1801 zu Koblenz, gest. 28. April 

 1858) hat der Akademie fast 2 4 Jahre lang angehört, du Bols-Reymond. 

 sein Schüler und Nachfolger, hat ihm die Gedächtnissrede gehalten; ihr 

 Umfang kommt einem Buche gleich^; aber man liest sie mit steigen- 

 dem Antheil, weil das Bild, das er gezeichnet liat, nicht nur mit 

 Sachkunde, sondern auch mit Liebe und Bewunderung ausgeführt ist. 



»Müller's Begabung war der Art, dass sie einen irre machen 

 konnte an dem Glauben an specifische Talente. So hervorragend 

 bei ihm die Fähigkeiten waren, die ihm als Organe der Forschung 

 dienten, so erhielt man doch den Eindruck, dass dieser Mann, wenn 

 es ihm anders beliebt hätte, ebenso gut in irgend einem anderen 

 Felde menschlicher Thätigkeit Ausserordentliches würde geleistet 



' Abhandlungen 1859 .S. 25 — 191; Virchow, Johannes Müller. Eine Gedächt- 

 nissrede 1858; vergl. H. MuNK in der Allgemeinen Deutschen Biographie Bd. 22 

 S.625ff.: Bischoff, Über Johannes Müller und sein Vei'hältniss zum jetzigen Stand- 

 punkt der Physiologie. Festrede der Bayerischen Akademie 1858. 



