Historiker: Niebuhr, Cöckh, Rühs, Wilicex, Ratmer. 873 



Disciplin sowohl von der äusseren und inneren Situntion der Nation 

 als von den Charaktereigensehaften des Geschichtschreibers abhängig. 

 Die Akademie hat in Niebuhr und Böckh, die alte (beschichte an- 

 langend, zwei Historiker besessen, die Epochemachendes geleistet 

 und auch für die Geschichtschreibung überhaupt ein maassgebendes 

 Vorbild aufgestellt haben'. Aber die alte Geschichte ist so sehr 

 mit der Philologie verflochten, und die Beschaffenheit ihrer Quellen 

 verlangt ein so mikrologisches Studium und entbehrt so sehr der 

 höchsten Controle, dass um- der (xenius an ihr alle Eigenschaften 

 des Historikers zu entwickeln und sie selbst als wirkliche »Geschichte« 

 darzustellen vermag^. Erst in der Geschichtschreibung von Epochen, 

 deren Ausgang die Gegenwart und deren Mittelpunkt das eigene 

 Volk ist, werden alle Kräfte des Historikers lebendig. 



Die Akademie hat, })evor Leopold von Ranke in ihre Mitte 

 trat, zwei Universalhistoriker besessen, Wilken^ und Friedrich von 

 Raumer*, von denen der Letztere an Länge des Lebens selbst Ranke 

 und Alexander von Humboldt übertroffen, aber die Akademie l)e- 

 reits im Jahre 1847 verlassen hat". Beide Gelehrte haben ihr Haupt- 



^ Loi'd Aci ON ("Die neuere Deutsche Gescliiclitswissenschaft. " Eine Skizze. 

 Autorisirte Übersetzung von J. Imelmann, 1887. S. i) beujerkt: »Vor dem Beginn 

 dieses Jahrhunderts hatten die Deutschen kaum auch nur in der Anhäufung ge- 

 lehrten Wissens den allgemeinen Stand erreicht. Ihre Provinzialgeschichten Hessen 

 keinen Vergleich zu mit denen von Burgund, der Bretagne und Languedoc; sie 

 hatten nichts, was sich den Annalen von Bologna oder Mailand, dem »Leben des 

 hl. Dominicus« von Mamachi oder auch nur Secousse's »Karl von Navarra« an die 

 Seite stellen liess. Die Geschichte war anderen Dingen untergeordnet, der Theo- 

 logie, der Philosophie, der Rechtswissenschaft.... Den Anfang machte NiebuhR". 



^ Das haben weder Niebuhr noch Böckh vermocht, sondern ei'st Mommsen. 

 Von Niebuhr schreibt Lord Acton (a. a. O. S. 6f.): »Niebuhr's Methode und Ope- 

 rationen — der sichtbare Ausdruck der neuen Lehre von den unveri-ückbaren 

 Grundlinien, den unwandelbaren Gesetzen , von der Gebundenheit menschlichen 

 Handelns — haben ihren lechten Spielraum im Dunkel der Vorzeit. Im Lichte des 

 Tages konnten sie nicht gedeihen, und Niebuhr hat nie den Beweis geliefert, dass 

 er sie auch auf Ereignisse und Persönlichkeiten, welche von Zeitgenossen darge- 

 stellt waren, anzuwenden verstand". 



^ Geboren 23. Mai 1777 zu Ratzeburg, gest. 24. December 1840; vergl. über 

 ihn den Artikel von Stoll in der Allgemeinen Deutschen Biogra[)liie Bd. 43 S. 236 ff. 

 und desselben Programme des Kasseler Friedrich's- Gymnasiums 1894 — 1896. 



* Geboren 14. Mai 1781 zu Wörlitz, gest. 14. Juni 1873; vergl. über ihn 

 Ranke's Gedächtnissrede in der »Historischen Zeitschrift« 1873, Gifsebrecht's 

 Nekrolog in den Sitzungsberichten der Königlich Bayerischen Akademie der Wissen- 

 schaften 1874 und Wegele's Artikel in der Allgemeinen Deutschen Biographie 

 Bd. 27 S. 403 ff. 



° Siehe darüber das folgende Capitel. — You dem trefflichen Ch. F. Rühs 

 (s. oben S. 678f.), der seit 1810 als Professor der Geschichte an der Universität 



