890 Die Akademiker im Zeitalter Frikdru h Wilhf.lm's 111. 



und liildeiK trngvn und leitend iVber das Problem, um welches es 

 sich liier liandelt, wird von Jedem nacli Anlage und Erfahrung 

 anders beurtheilt. Auch wer sich von dem Rechte der RANKE'schen 

 Auffassung hier nicht überzeugt fühlt und weiter an solchen Kno- 

 teni-)unkten der Geschichte, deren Bedeutung unter uns noch mit 

 der Kraft der Gegenwart wirksam ist, eine klarere und entschie- 

 denere Sprache wünscht, wird dem Tiefsinn RANKE'scher Weisheit 

 ehrerbietig lauschen. Als er, fast 91 Jahre alt, uns entrissen wurde, 

 herrschte in unserem Vaterlande nur eine Stimme darüber, dass 

 Deutschland den grössten Geschichtschreiber, den es je besessen, 

 verloren habe. Kv hatte alle Nebenbuhlerschaft und nahezu alle 

 Gegnerschaft überlebt. 



Wie die »Monatsberichte« ausweisen, hat Ranke von 1835 bis 

 1876 fast regelmässig in der Akademie gelesen; mit einem Vortrag 

 zur Geschichte der italienischen Poesie (Torquato Tasso) hat er be- 

 gonnen, mit Bemerkungen zum Baseler Frieden hat er geschlossen. 

 So reich und verschiedenartig wie seine Schriftstellerei waren diese 

 Vorlesungen; meistens sind es Vorläufer seiner grossen Werke ge- 

 wesen, an denen er die Akademie theilnehmen liess, bevor sie er- 

 schienen. In die »Al)handlungen« hat er nur drei vStudien einge- 

 rückt: in dem Jahre 1835 (»Zur Geschichte der italienischen Poesie«), 

 1849 (»Zur Kritik preussischer Memoiren«) und 1868 (»Briefwechsel 

 Friedeich's des Grossen mit dem Prinzen Wilhelm IV, von Oranien 

 und dessen Gemahlin Anna). 



14. 



In Johann Gottfried Hoffmann (geb. 19. Juli 1765 zu Breslau, 

 gest. 12. November 1847)- ist der Akademie im Jahre 1832 ein Sta- 



^ Die Zurücklialtung im Urtheilen, der nachsichtsvolle Verzicht auf jeden 

 stärkeren Ausdruck ist in der "Weltgeschichte» besonders bemerkbar. Und doch 

 giebt es Fälle, in denen der Historiker seine Unparteilichkeit dadurch beweist, dass 

 er entschlossen Partei ergreift. -Bei Ranke wird die Schale nicht ganz geleert; 

 ein Tlieil des Hergangs bleibt unerzählt, und die Welt ist viel besser und sehr viel 

 schlimmer, als ihm zu sagen beliebt. Die menschlichen Charaktere sondirt er selten 

 bis auf den Grund, und über Vieles, was streitig ist, geht er trockenen Fusses 

 hin. Gewisse altgeheiligte Grenzsteine wagt er nicht zu vei'rücken. Umgekehi-t 

 spricht er von Verhandlungen und Begebenheiten, wo es unbedenklich sein würde, 

 von Schändlichkeit und Verbrechen zu sprechen« (Acton). 



- \'ergl. über ihn K. Böckh in seinem Buch über »Die geschichtliche Ent- 

 wicklung dei- amtlichen Statistik des preussischen Staates« 1863; Röscher, Geschichte 

 der Nationalökonomik S. 732 ff.; Ikama in der Allgemeinen Deutschen Biographie 

 Bd. 12 S. 598 ff. 



