FiCH 1 1; und die Akademie (180.')). 540 



durch Geist ein wiinschenswertlies 31itglied eines lebenden, wirkenden 

 Gelehrtenvereins. Die Akademie kann wohl unmöglich die Verptlichtung 

 auf sich haben, darum in iliren Schooss Männer aufzunehmen, weil diese 

 als Lehrer auf Universitäten sonst Schaden stiften könnten. . . . Nach meiner 

 ruhigsten Überzeugung muss ich Ilrn. Ficiitk meine verneinende Stimme 

 geben.« 



Nicht weniger als zeliii enggeschriebene Folio -Seiten stark ist 

 NicoLAi"s Votum. Es ist ebenso ablehnend wie das Biestee's. Er 

 hebt die »Unfehlbarkeit« und Intoleranz Fichte's noch stärker her- 

 vor, die ihn völlig ungeeignet mache, in eine gelehrte Gesellschaft 

 einzutreten , die auf ruhigem wissenschaftlichen Austausch begründet 

 sei — ein Argument, dem man die Kraft nicht absprechen kann. 

 Er weist sodann darauf hin, dass sein Ruhm vorbei sei, dass Kant 

 kurz vor seinem Tode erklärt habe, die Wissenschaftslehre sei nichts, 

 dass auch die Modephilosophen, wie Schelling, seine ehemaligen 

 eifrigen Schüler, ganz von ihm abgegangen seien. Endlich behan- 

 delt er breit Fichte's schriftstellerischen und moralischen Charakter. 

 Dabei kann er es sich doch nicht versagen , auch der Streitschrift 

 Fichte's gegen seine Person zu gedenken. Unverdrossen stellt er 

 die furchtbaren Schmähungen pünktlich zusammen , die Fichte gegen 

 ihn geschleudert hat, und erklärt am Schluss, da er damals schon 

 Mitglied der Akademie gewesen, so sei die Akademie in ihm be- 

 leidigt, weil sie »den Dümmsten und Unverschämtesten der Zeit- 

 genossen, an dem nichts Menschliches ist als die Sprache«, zu 

 ihrem Mitgliede gewählt habe. »Es müsste befremdend sein, dass 

 Hr. Fichte jetzt ebenfalls Mitglied dieser Akademie zu werden sucht, 

 wenn sich nicht noch voraussetzen Hesse, dass er sich nur aus der 

 Kasse dieser Akademie eine Pension schaffen wolle, ohne weiter 

 an ihren ihm verächtlichen Arbeiten Theil zu nehmen.« Diese 

 gemeine Unterstellung fällt auf Nicolai selbst zurück und ist ein 

 Schandtleck in dem Gutachten, dessen Verfasser äusserlich die Ruhe 

 zu bewahren gesucht hat. Das Gutachten schliesst mit den Worten, 

 dass die Akademie ein ungesittet arrogantes Benehmen in ihrer 

 Mitte nicht dulden könne: 



"Würden wohl die Mitglieder ii-gend einer Akademie es eben wün- 

 schenswerth finden, die HH. Schelling, Schad, Hkgel, Wagner, welche 

 Hrn. Fichte's Nachfolger und Schüler sowohl in idealistischen Hii-n- 

 gespinnsten als in Grobheit und Zanksucht sind, neben sich zu CoUegen 

 zu haben? . . . Ich kann also nicht anders als nach meiner besten nnd 

 ruhigsten Überzeugung votiren : dass Hr. Prof. Fichte nicht würdig .sei, 

 in die Akademie aufgenommen zu werden.« 



Der Director Castillon schloss sich den beiden letzten Voten 

 an, da Fichte's Aufnahme den alten Ruhm der philosophischen 



